УСТАНОВИЛ: Административный истец <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов Ногинского муниципального района М.<адрес> о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов Ногинского муниципального района М.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
установила: 22 января 2018 года ФИО1 обратилась в Малоярославецкий районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к Калужскому акцизному таможенному посту Центральной акцизной таможни об оспаривании отказа в праве на освобождение от уплаты таможенных платежей в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий начальника полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО4, указав, что он обратился к начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО4 с заявлением о предоставлении копий из
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самара ФИО2 о признании действия (бездействия) СПИ незаконным, признании постановления СПИ незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2018г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО ФИО2 возбуждено исполнительное производство по которому с него взыскиваются денежные средства в размере XXXX в пользу
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений и дополнений, просила признать незаконными действия Управления Р. по М.<данные изъяты> по внесению в ЕГРН сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: М.<данные изъяты>, д.Перхушково, <данные
У С Т А Н О В И Л А: 1. Золотарев Д.А. просил суд признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 9 по РБ от 21 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Золотарева о рассрочке, отсрочке уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица или
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ N 311-05-11-111/15 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год"
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области о признании незаконным требования № 19622 от 06.06.2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решение УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.07.2017 о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что решением административного ответчика от 05.07.2017
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Комсомольской-на-Амуре городской Думе о признании незаконным решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 19 октября 2016 №91 «О досрочном прекращении полномочий депутата Комсомольской-на-Амуре
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Тульской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, о признании информации, размещенной в сети Интернет,
у с т а н о в и л : ООО «Прагматик», ИП ФИО1 обратились в суд с административным иском к Департаменту труда и занятости населения Воронежской области, Государственной инспекции труда в Воронежской области, в котором, с учетом принятых судом уточнений, просят:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении
УСТАНОВИЛ : истцом 19.02.2018г. в Следственное управление СК России по Камчатскому краю было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ФГКУ «Пограничное управление ФСБ по восточно-арктическому району» генерала-майора ФИО7, старшего дознавателя отдела дознания и
установила: А.М.Б. в интересах О.С.В. обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, Управлению Россреестра по РД о признании незаконным бездействия, обязании внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке,
УСТАНОВИЛА: Грек В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области, в котором просил признать незаконными действия Россошанского отдела Росреестра по Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, выразившихся в принятии
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Воронежская областная просветительская общественная организация «ФИО1» обратилась к председателю Воронежской городской думы ФИО7 с заявлением о сообщении контактных данных уполномоченного группы по проведению конференции граждан, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Благовещенский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Благовещенской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности 12.02.2018 установлен факт ввоза на таможенную
У С Т А Н О В И Л: Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 22 января 2018 года, ФИО1 отказано в принятии административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю об оспаривании действий. 27 ноября 2017 года от административного истца поступило заявление о принятии мер предварительной защиты, в котором он просил запретить какие - либо действия,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Каневскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее - Каневской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю) о признании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению сводного производства по
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 1 судебного участка Московского района г.Калининграда от 16 марта 2018 отказано в отмене судебного приказа. Не согласившись с данным определением заявитель ФИО1 5 апреля 2018 подала частную жалобу на определение мирового судьи об отказе в отмене судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Третьяковского и Локтевского районов ФИО3, ОСП Третьяковского и Локтевского районов о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. на его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в 2016 г. им было реализовано движимое и недвижимое имущество и подана декларация по форме 3-НДФЛ. Был исчислен и уплачен НДФЛ в размере 13 % от суммы дохода, который был получен исходя из цены по договорам
