У С Т А Н О В И Л : Кирсановский межрайонный прокурор Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о возложении обязанности обеспечить содержание территории кладбища в <адрес>.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации Советского района в г. Красноярске о признании незаконными действия по выявлению и опубликованию в газете «Городские новости» за № 7 от 23.01.2018 на стр. 31 под № 23 в таблице «Советский район» в числе самовольно
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 368 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 74
установила: Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>») обратилось с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, указывая, что является собственником нежилого помещения с
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Волгоградской области, помощнику прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылеву Н.А. об оспаривании незаконных действий (бездействия).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий начальника полиции ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО4, указав, что он обратился к начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области ФИО4 с заявлением о предоставлении копий из
у с т а н о в и л а: Санкт-Петербургский ГБУЗ «Детский санаторий «Чайка» обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Санкт-Петербургу
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сосновый Бор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ответчику Администрации МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки по обращениям ФИО3, ФИО4, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области о признании незаконным требования № 19622 от 06.06.2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО ФИО2 возбуждено исполнительное производство по которому с него взыскиваются денежные средства в размере XXXX в пользу
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении с учетом уточнений указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2016 года по делу № А53-28593/2016 гражданин ФИО4 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решение УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.07.2017 о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что решением административного ответчика от 05.07.2017
у с т а н о в и л : ООО «Прагматик», ИП ФИО1 обратились в суд с административным иском к Департаменту труда и занятости населения Воронежской области, Государственной инспекции труда в Воронежской области, в котором, с учетом принятых судом уточнений, просят:
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФСП России по Кемеровской области ФИО2 от .... о расчете задолженности по алиментам.
УСТАНОВИЛА: Грек В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Воронежской области, в котором просил признать незаконными действия Россошанского отдела Росреестра по Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, выразившихся в принятии
УСТАНОВИЛ: Благовещенский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Благовещенской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности 12.02.2018 установлен факт ввоза на таможенную
У С Т А Н О В И Л: Определением Курагинского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 22 января 2018 года, ФИО1 отказано в принятии административного
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Воронежская областная просветительская общественная организация «ФИО1» обратилась к председателю Воронежской городской думы ФИО7 с заявлением о сообщении контактных данных уполномоченного группы по проведению конференции граждан, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Каневскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее - Каневской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю) о признании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению сводного производства по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Третьяковского и Локтевского районов ФИО3, ОСП Третьяковского и Локтевского районов о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. на его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю об оспаривании действий. 27 ноября 2017 года от административного истца поступило заявление о принятии мер предварительной защиты, в котором он просил запретить какие - либо действия,
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 1 судебного участка Московского района г.Калининграда от 16 марта 2018 отказано в отмене судебного приказа. Не согласившись с данным определением заявитель ФИО1 5 апреля 2018 подала частную жалобу на определение мирового судьи об отказе в отмене судебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным иском о взыскании компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства (первоначально – о взыскании материального ущерба и морального вреда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Назарово, МКУ «Управление городским хозяйством» г. Назарово, ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», и.о. главного государственного инспектора БДД ФИО4 о признании незаконными действий по снятию ограничения движения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 07 апреля 1973 года между К.А.Н. (бабушкой истцов) и К.Б.Н. (отцом истцов) заключен договор дарения доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
