ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Решение № 2А-938/2018Г от 03.05.2018 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с данным административным иском в суд, указывая, что он обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о проведении антикоррупционной экспертизы постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».
Определение № 33-207/2018 от 03.05.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2018 года административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает право административных истцов на получение разрешения на строительство без выполнения незаконных требований согласования
Решение № 2А-2046/18 от 03.05.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с названным административным иском указав, что на исполнение в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных
Решение № 2А-1406/2018 от 03.05.2018 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с вышеуказанным заявлением, указав, что на основании постановления от 25.02.2015 г. № 86/2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 2А-1933/2018 от 03.05.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. В производстве ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району находится исполнительное производство №-ИП от 02.02.2018 года,
Решение № А-84/18 от 03.05.2018 Воскресенского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец МРИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.
Решение № 2А-719/2018 от 03.05.2018 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по Нерюнгринскому району мотивируя тем, что 28 сентября 2017 года решением Хангаласского районного суда РС(Я) ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены обязанности и ограничения, в том числе,
Решение № 2А-258/2018 от 03.05.2018 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокуратурой Никифоровского района Тамбовской области в процессе проведения проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей, в ходе которой установлено, что в сети Интернет на странице сайта с URL-адресом http://zorbeek.com/node/42 размещена информация о
Решение № 2А-278/18 от 03.05.2018 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Карталинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к УСЗН Локомотивного городского округа о признании отказа в выдаче справки на получение государственной социальной стипендии незаконным и понуждении выдать соответствующую справку на получение
Решение № 2А-664\18 от 03.05.2018 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ермаковского сельсовета обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать предписание, выданное 20 февраля 2018 года главным государственным инспектором Безопасности дорожного движения Шушенского и Ермаковского районов ФИО2 о
Решение № 2А-570/2018 от 03.05.2018 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в защиту интересов неопределённого круга лиц в суд с административным иском к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее – администрация г.п. Зеленоборский) о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном
Решение № 2А-1110/2018 от 03.05.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю по не
Апелляционное определение № 33А-1063/2018 от 03.05.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: МУП «УЭиИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО1 по вынесению постановления от 28 декабря 2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника
Решение № 2А-1345/18 от 03.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Государственному казенному учреждению г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о признании незаконным бездействия должностных лиц.
Решение № 2-1598/18 от 03.05.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с требованиями об оспаривании действий Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, Министерства образования и науки РФ, Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки РФ и просят признать
Решение № 2А-696/2018 от 30.04.2018 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокаты Ермаков Е.П. и Воронина В.Ф., действующие на основании доверенности, удостоверенной Врио командира войсковой части 40658 ФИО1, обратились в суд от имени ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, Маас К.В., ФИО29,
Решение № 2А-2673/2018 от 30.04.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к Министерству общественной безопасности Свердловской области, ФИО2 требования о признании незаконным решения №, об изменении места проведения публичного мероприятия, о возложении обязанности совершить определенные действия.
Решение № 2А-584/19 от 30.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Железнодорожному РОСП г. Воронежа, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа
Апелляционное определение № 33А-6221/2018 от 29.04.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Нижнего Новгорода, управлению по безопасности и мобилизационной подготовке администрации г.Нижнего Новгорода и начальнику управления по безопасности и мобилизационной подготовке администрации г. Нижнего
Решение № 2А-1653/2018 от 28.04.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец РОО «Нижегородский правозащитный союз» обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указало следующее.
Решение № 2А-105/2018Г от 28.04.2018 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным иском к Калязинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калязинского районного отдела судебных приставов
Решение № 2А-159/2018 от 28.04.2018 Золотухинского районного суда (Курская область)
установил: Административный истец ФИО4 обратился в Золотухинский районный суд Курской области с административным иском об оспаривании решения действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области ФИО5
Решение № 2А-293/2018 от 28.04.2018 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, зарегистрированный в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к административному ответчику участковой избирательной комиссии № 117 избирательного участка № 117 Зеленчукского муниципального района ( ст. Исправная),
Решение № 2А-1563/2018 от 28.04.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1, МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области,
Решение № 2А-291/2018 от 28.04.2018 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, зарегистрированный в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к административному ответчику участковой избирательной комиссии № 124 избирательного участка № 124 Зеленчукского муниципального района ( а Кызыл-Октябрь),