У С Т А Н О В И Л: Начальник Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-3) ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-З УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Государственному казенному учреждению г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о признании незаконным бездействия должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по Нерюнгринскому району мотивируя тем, что 28 сентября 2017 года решением Хангаласского районного суда РС(Я) ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены обязанности и ограничения, в том числе,
У С Т А Н О В И Л А: МУП «УЭиИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО1 по вынесению постановления от 28 декабря 2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с нее недоимки и пени по земельному налогу.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ермаковского сельсовета обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать предписание, выданное 20 февраля 2018 года главным государственным инспектором Безопасности дорожного движения Шушенского и Ермаковского районов ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л : Административный истец МРИ ФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с требованиями об оспаривании действий Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, Министерства образования и науки РФ, Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки РФ и просят признать
установил: Прокурор г. Кандалакши обратился в защиту интересов неопределённого круга лиц в суд с административным иском к администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района (далее – администрация г.п. Зеленоборский) о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 21 ноября 2017 года № 310/70 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с вышеуказанным заявлением, указав, что на основании постановления от 25.02.2015 г. № 86/2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2018 года административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает право административных истцов на получение разрешения на строительство без выполнения незаконных требований согласования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с данным административным иском в суд, указывая, что он обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о проведении антикоррупционной экспертизы постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».
У С Т А Н О В И Л : Карталинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к УСЗН Локомотивного городского округа о признании отказа в выдаче справки на получение государственной социальной стипендии незаконным и понуждении выдать соответствующую справку на получение
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю по не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к Министерству общественной безопасности Свердловской области, ФИО2 требования о признании незаконным решения №, об изменении места проведения публичного мероприятия, о возложении обязанности совершить определенные действия.
установил: изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Железнодорожному РОСП г. Воронежа, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа
УСТАНОВИЛ: Адвокаты Ермаков Е.П. и Воронина В.Ф., действующие на основании доверенности, удостоверенной Врио командира войсковой части 40658 ФИО1, обратились в суд от имени ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, Маас К.В., ФИО29,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Нижнего Новгорода, управлению по безопасности и мобилизационной подготовке администрации г.Нижнего Новгорода и начальнику управления по безопасности и мобилизационной подготовке администрации г. Нижнего
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1, МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области,
у с т а н о в и л: Административный истец прокурор Вилегодского района Архангельской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Ильинское» о признании незаконным бездействия по
УСТАНОВИЛ: Административный истец РОО «Нижегородский правозащитный союз» обратилось в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указало следующее.
Установил: В административном исковом заявлении ООО «Аксон» просит установить кадастровую стоимость здания торгово-складского комплекса с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 12.07.2012г. в размере 48 837 816 руб. 67
установил: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным иском к Калязинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калязинского районного отдела судебных приставов
установил: Прокурор Волгодонского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (Роскомнадзор) о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на
