установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений сделанных в ходе судебного заседания просит признать незаконными выводы, содержащиеся в абз. 4 п. 5.1.1 акта проведённой Управлением проверки отдельных вопросов финансово-экономической и
установил: Заместитель Приморского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации МО «Боброво-Лявленское» об обязании совершить действия по заключению концессионного соглашения. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МВД РФ, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, в котором просит признать незаконными действия ФКУ ГИАЦ МВД РФ по подготовке ответа на обращение административного истца неуполномоченным лицом противоречащими ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась с указанным заявлением в Амурский областной суд, в обоснование, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости - сооружение - сеть теплоснабжения, общей протяженностью 105 м., с кадастровым номером 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ФИО3 обратился в суд с административным иском к государственному инспектору Республики Крым – консультанту отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – ФИО2, Министерству экологии и природных
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии Саратовской области о восстановлении нарушенных прав на участие в голосовании, признании незаконным бездействия по нерассмотрению по существу заявления о повторном подсчете голосов избирателей и обязании
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии Саратовской области о восстановлении нарушенных прав на участие в голосовании, признании незаконным бездействия по нерассмотрению по существу заявления о повторном подсчете голосов избирателей и обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названными выше требованиями, просит восстановить срок на обжалование, признать незаконными решения МИ ФНС № 8 по г. Калининграду о взыскании с ФИО1 налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика, поступивших в ОСП в виде: электронного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия обратилась в Саяногорский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА был зарегистрирован в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, должник по исполнительному производству № 1666/17/76029-ИП, обратился в суд с административным иском к ответчикам, просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.01.2018 года № 76029/18/812935. В обоснование иска указано, что постановление
у с т а н о в и л : ЖСПК «Строй-Групп» обратилось в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления № 3762-п от 18 октября 2017 года «Об отмене постановления администрации города Ялта № 3665-п от 04.10.2017 года «О присвоении адреса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки РФ об оспаривании действий В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Минобрнауки РФ издало приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене решения совета по защите диссертаций на соискание ученой
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц государственного органа и решения об отказе во внесении изменений в договор аренды
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от <Дата> в рамках исполнительных
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене заключения УМВД России по Курганской области от 31 июля 2017 г., которым установлено, что П-вы гражданами Российской Федерации не являются, а также заключения УМВД России по г. Кургану от 6
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО3, выразившегося в неисполнении судебного акта, в не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя сначала ФИО2, затем ФИО3, теперь ФИО4, находится исполнительное производство №... от дата, возбужденное в соответствии с исполнительным документом: исполнительный лист
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился с указанным административным иском и просил суд: Признать решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета (возврата) незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит, восстановить срок подачи заявления в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ и взыскать с ФИО2 задолженность по уплате таможенных платежей в размере 263 392,15
У С Т А Н О В И Л: 11 марта 2011 года Министерством лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области принят приказ № 3, которым утверждены Лесохозяйственные регламенты Барышского, Вешкаймского, Инзенского, Кузоватовского, Майнского, Мелекесского, Николаевского, Новоспасского,
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском к Собранию депутатов ГО «город Южно-Сухокумск» и Конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы ГО «город Южно-Сухокумск».
У С Т А Н О В И Л: Правительство Амурской области обратилось в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Амурской области Щербаков А.В. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно пункту 16 части 1 статьи 9 Устава г. Тында к вопросам местного значения города относятся: организация предоставления общедоступного
