установила: Кадастровый инженер ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материала, ФИО2, действующий в своих интересах и как представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и решения работников СО ОП № и ОП №, выразившиеся: фальсификации и подлоге постановления от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит, восстановить срок подачи заявления в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ и взыскать с ФИО2 задолженность по уплате таможенных платежей в размере 263 392,15
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ФИО3 обратился в суд с административным иском к государственному инспектору Республики Крым – консультанту отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – ФИО2, Министерству экологии и природных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Тамбову по осуществлению совместной сверки расчетов по налогам по заявлению от 10 ноября 2017 года и возложении обязанности осуществить
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии Саратовской области о восстановлении нарушенных прав на участие в голосовании, признании незаконным бездействия по нерассмотрению по существу заявления о повторном подсчете голосов избирателей и обязании
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения государственного регистратора ФИО4 от 23 июня 2017 года № 23/6863 об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 и возврате документов, возложении обязанности государственного регистратора его отменить, а также
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о помещении в специальное учреждение, которое мотивировано следующим. ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации не позднее 2008 года. Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани он был осужден по п.«б» ч.2
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3, УФССП России по УР, в котором просит:
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения государственного регистратора ФИО4 от 23 июня 2017 года № 23/6864 об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 и возврате документов, возложении обязанности государственного регистратора его отменить, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд и просит признать незаконными действия администрации Ейского городского поселения Ейского района, выразившиеся в воспрепятствовании присутствовать на заседании топонимической комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 04.07.2017
установил: ФИО2 обратился с настоящим административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК ФИО3 находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 25.08.2017 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 01 октября 2015 года № он
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения государственного регистратора ФИО5 от 23 июня 2017 года № 23/6865 об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 и возврате документов, возложении обязанности государственного регистратора его отменить, а также возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что он является организатором публичного мероприятия, обратился 13.11.2017 в Администрацию г. Ставрополя с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 25.11.2017 с 18 часов
У С Т А Н О В И Л А: Нуриев В.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным решения № 30/1-…от 08.06.2017 г.
УСТАНОВИЛ: 16 января 2018 года ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Корсаковского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решение комиссии по формированию списков молодых семей, имеющих право на государственную поддержку в приобретении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Магаданской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным административным иском, просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, и взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц: налог за период /дата/ в размере 200
УСТАНОВИЛ : МБОУ «Гимназия 21» Приволжского района г. Казани обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным предписания № 04-0037-4844д/2 от 25 октября 2017 года, вынесенного в отношении административного истца, взыскании
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации города Сургута, Комитету по земельным отношениям администрации города Сургута о признании незаконной схемы расположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: Бормотов В.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Пискловой Е.С. по составлению актов от 01.11.2017 года и от 02.11.2017 года о
установила: Начальник МРИ ФНС России № 15 по Республике Дагестан обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере <.> рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме 1<.> копеек.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в военный суд с административным иском, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконным бездействие командующего Тихоокеанским флотом, связанное с не установлением ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в составе экипажа
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по Омскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указали, что решением Советского районного суда г.Омска от 09.11.2016 в отношении ФИО2 был установлен
