ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. КАС РФ"

Апелляционное определение № 33А-745/2018 от 07.02.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор. В обосновании требований указал, что 31.08.2017 года Хабаровской транспортной прокуратурой в рамках надзорной деятельности была
Решение № 2А-313/2018 от 07.02.2018 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии Саратовской области о восстановлении нарушенных прав на участие в голосовании, признании незаконным бездействия по нерассмотрению по существу заявления о повторном подсчете голосов избирателей и обязании
Апелляционное определение № 33А-208/2018 от 07.02.2018 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установила: вступившим в законную силу решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2012 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника управления, связанных с подсчетом выслуги лет на пенсию.
Апелляционное определение № 33А-277/2018 от 07.02.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) о признании незаконными и недействующими постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 от 14 июля 2017
Решение № 2А-327/18 от 07.02.2018 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.
Апелляционное определение № 33А-865/2018(015А) от 07.02.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: К.П,Г. обратилась в суд с административным иском к К.П,Г. по Омской области о признании незаконными действий государственного органа по приостановлению осуществления регистрации дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве.
Решение № 2А-152/18 от 06.02.2018 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд и просит признать незаконными действия администрации Ейского городского поселения Ейского района, выразившиеся в воспрепятствовании присутствовать на заседании топонимической комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 04.07.2017
Решение № 2А-1248/18Г от 06.02.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу обратилось в суд с административным иском к Учредителю СМИ журнала «Власть Закона» - Автономной некоммерческой организации «Северо-Кавказский
Апелляционное определение № 33А-2382018 от 06.02.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: Бормотов В.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Пискловой Е.С. по составлению актов от 01.11.2017 года и от 02.11.2017 года о
Решение № 2А-1069/18 от 06.02.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : МБОУ «Гимназия 21» Приволжского района г. Казани обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан о признании незаконным предписания № 04-0037-4844д/2 от 25 октября 2017 года, вынесенного в отношении административного истца, взыскании
Решение № 2А-119/2018 от 06.02.2018 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Буйнакске по тем основаниям, что она ранее была зарегистрирована в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе № 7 по РД в качестве индивидуального предпринимателя с 03.04 2007г.
Решение № 2А-3/2018 от 06.02.2018 Гаджиевского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом последующих уточнений просит признать незаконными выводы, содержащиеся в абз. 4 п. 5.1.1 акта проведённой Управлением проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой
Решение № 2А-173/2018 от 06.02.2018 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 16 января 2018 года ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Корсаковского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным решение комиссии по формированию списков молодых семей, имеющих право на государственную поддержку в приобретении
Решение № А-686\2017 от 06.02.2018 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу ИФНС № по <адрес>, не исполненную обязанность по уплате транспортного налога за 2013-2015гг. в размере <данные изъяты> рублей и пени в
Апелляционное определение № 33А-10096/2017 от 06.02.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной таможенной службе России, в котором просила признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика по рассмотрению её жалобы от 27.10.2016 года и обращения от 03.11.2016 г., на которые просила предоставить
Решение № 2А-443/2018 от 06.02.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Черемхово, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (далее по тексту – ОГКУ «Дирекция
Апелляционное определение № 2А-1225/2017 от 06.02.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №2488/17/32005-ИП, возбужденное 30.01.2017 г. в отношении ФИО4
Решение № 2А-917/18 от 06.02.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 19.08.2016 УФМС России по Самарской области принято решение о неразрешении въезда в РФ на основании пп.4 ст. 2 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ в отношении ФИО1, дата года рождения. В ходе проведения проверки по информационным
Решение № 2А-154/18 от 06.02.2018 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: В производстве Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № 12774/16/31004-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей <данные изъяты>, ООО «Лесная долина».
Решение № 3А-286/18 от 06.02.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по результатам муниципальных выборов, состоявшихся 14 сентября 2014 года, в состав депутатов Серафимовичского городского Совета городского поселения г. Серафимович Серафимовичского муниципального района Волгоградской области избрано 10 депутатов сроком на пять лет: <.......>
Решение № 2А-269/18 от 06.02.2018 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО2 обратился с настоящим административным исковым заявлением по тем основаниям, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по РК ФИО3 находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от 25.08.2017 о взыскании алиментов,
Решение № 2А-2250/2017 от 06.02.2018 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с административным исковым заявлением о признании действий Отдела по вопросам миграции отдела полиции №1 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Симферополю незаконными по изъятию паспорта, обязать
Решение № 2А-430/18 от 06.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия и.о. Главы г.о. Самара. В обоснование своих требований он указал, что 27.01.2009 года им и ФИО2 на имя Главы г.о. Самара направлено уведомление о проведении пикетирования.
Апелляционное определение № 33А-1001/2018 от 06.02.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к администрации города Сургута, Комитету по земельным отношениям администрации города Сургута о признании незаконной схемы расположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, признании незаконным
Апелляционное определение № 33АА-177/18 от 06.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал, что он является организатором публичного мероприятия, обратился 13.11.2017 в Администрацию г. Ставрополя с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга 25.11.2017 с 18 часов