установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными выводы, содержащиеся в абз. 5 п. 5.1.1 акта проведённой Управлением проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 34357 и подчинённых
установил: Прокурор Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что при проведении проверки исполнения требований законодательства о противодействии
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка об оспаривании решений №№ 2923, 2924, 2925, 2928 от 26 августа 2016 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: РазутдиновЮнесЗинурович (административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю (административные ответчики)о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Любинского района Омской области об оспаривании неправомерных действий, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ в размере 34458,35 руб.
установил: Прокурор Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что при проведении проверки исполнения требований законодательства о противодействии
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным иском, обосновывая требования тем, что он ХХ.ХХ.ХХ обратился в прокуратуру г.Петрозаводска с заявлением о совершении преступления, в последующем его заявление заместителем прокурора города перенаправлено в следственную часть
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском (с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, должностным лицам ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, ФИО4, главному бухгалтеру ФИО5, о признании
установил: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что при проведении проверки исполнения требований законодательства о противодействии коррупции установлены нарушения в виде
У С Т А Н О В И Л: В октябре 2017 года ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании недействительным п. 2 Постановления администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым №162-пг
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Республике Коми, администрации сельского поселения «Усть-Кулом», судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и возложении
установил: Административный истец ООО «БурГео» в лице представителя – генерального директора ФИО4, действующего на основании прав по должности, обратился в суд с административным иском, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Тюхтеневой И.М. с требованиями о признании незаконным бездействия старшего помощника прокурора Республики Алтай Тюхтеневой И.М., выразившееся в несовершении действий по проверке, изложенных в заявлении ФИО1 от 08.08.2017 года
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением мотивировав требования тем, что 27 июля 2016 года в адрес Отдела ССП по Фабричному округу города Костромы направлены оригиналы исполнительных документов о взыскании с ФИО6 в его пользу 123100 рублей 74 коп. (сто
установил: Коляда обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать незаконным и отменить приказ командира войсковой части № от 27 сентября 2017 г. № 367, которым он привлечён к дисциплинарной ответственности и на него наложено дисциплинарное взыскание «предупреждение
установила: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника филиала федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» - «1 финансово-экономическая служба», связанные с удержанием денежных
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась с указанным заявлением в Амурский областной суд, в обоснование, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости - сооружение - сеть теплоснабжения, общей протяженностью 105 м., с кадастровым номером 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах ФИО3 обратился в суд с административным иском к государственному инспектору Республики Крым – консультанту отдела экологического надзора г.Судака управления экологического надзора Восточно – Крымского региона – ФИО2, Министерству экологии и природных
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии Саратовской области о восстановлении нарушенных прав на участие в голосовании, признании незаконным бездействия по нерассмотрению по существу заявления о повторном подсчете голосов избирателей и обязании
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии Саратовской области о восстановлении нарушенных прав на участие в голосовании, признании незаконным бездействия по нерассмотрению по существу заявления о повторном подсчете голосов избирателей и обязании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц государственного органа и решения об отказе во внесении изменений в договор аренды
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС №15 России по АК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущества физических лиц за 2008, 2009 - 2012 год и за 2014 год в размере 3 502,31 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названными выше требованиями, просит восстановить срок на обжалование, признать незаконными решения МИ ФНС № 8 по г. Калининграду о взыскании с ФИО1 налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика, поступивших в ОСП в виде: электронного
