установила: ООО «Магнус» (общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что оно является взыскателем по сводному исполнительному производству №69164/16/61025-СД, возбужденному в отношении ООО «Партнер-Юг». В состав вышеназванного сводного исполнительного
установил: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ФИО1 об отсрочке и уменьшении размера
у с т а н о в и л а: Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что ФИО1 приговором Нейского районного суда Костромской области от 02 декабря 2009 года был осужден
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 9 августа 2017 г. он был зарегистрирован Куйтунской территориальной
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества
УСТАНОВИЛ: Белгородская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы таможенных платежей в размере 405 332,52 рублей, пени в размере 25 603,51 рублей, всего - 430 936,03 рублей, ссылаясь на то, что 30.07.2015 года по пассажирской таможенной декларации №№ ФИО1 на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к главному государственному таможенному инспектору ОТКПВТ Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО3, главному государственному таможенному инспектору ОТКПВТ Нижегородской таможни
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации г.Тамбова о признании незаконным бездействие по устранению описки в правовом акте и обязании устранить нарушения посредством внесения исправления технической описки в постановление администрации г.Тамбова. Мотивируя
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Министерству образования Тульской области об обязании подтвердить диплом путем проставления апостиля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Мариинскому району, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Кировского районного суда г.Кемерово от 18.09.2015 года.
у с т а н о в и л : Прокурор <Адрес> обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с административным иском к Администрации <Адрес> о возложении обязанности, организовать надлежащее транспортное обслуживание жителей микрорайона Висим.
установил: Калужская таможня обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты таможенных платежей в сумме 1353319 руб. 97 коп. и пени в сумме 3712946 руб. 15 коп., указав в обоснование требований на то, что ими ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику выставлено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе Новосибирске. 10 ноября 2017 года ему была вручена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания аттестационной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать существенными нарушениями его прав действия командира войсковой части №, связанные:
УСТАНОВИЛА: ГУ УПФ РФ в Свердловском районе города Перми обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 19.09.2017 о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора.
у с т а н о в и л а: 26 июля 2017 года прокурор Чукотского автономного округа обратился в интересах неопределённого круга лиц в Анадырский городской суд с административным исковым заявлением к Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Чукотском автономном округе (далее –
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с вышеуказанным административным иском в Яковлевский районный суд, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не реализации органом местного самоуправления в полном объеме полномочий, определенных требованиями ч. 3 ст. 19.1 Закона №
установил: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № ....ИП, просит: признать незаконным ответ начальника отдела документационного обеспечения работы с обращениями граждан УФССП России по Республике Коми от <...> г.; обязать возвратить денежные средства в размере 37495руб.;
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, Собранию депутатов Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края, избирательной комиссии муниципального образования Хмелевский сельсовет Заринского района Алтайского края.
установил: 12 января 2018 года в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление Пань Суюн к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
установила: ФИО1 обратился с административным иском суд, ссылаясь на то, что разъяснение, содержащееся в письме прокурора РС(Я) от 20 ноября 2017 противоречит постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 14-П, статье 59.1 Федерального закона «О государственной
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с вышеуказанным административным иском в Яковлевский районный суд, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не реализации органом местного самоуправления в полном объеме полномочий, определенных требованиями ч. 3 ст. 19.1 Закона №
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Дом1» обратилось в суд с административным иском по следующим основаниям. Судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по Сегежскому району вынесено постановление о взыскании с должника по исполнительному производству исполнительского сбора в размере (...)
установила: ГУ Министерства юстиции Российской федерации по Ростовской области (далее – ГУ Минюста России по РО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Благотворительный фонд «Социальной поддержки ветеранов подразделений специального назначении правоохранительных органов и
установил: 11 января 2018 года в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, подписанное его представителем ФИО2, об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), с кадастровым номером (номер изъят) в размере, равном
