установил: Калужская таможня обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты таможенных платежей в сумме 1353319 руб. 97 коп. и пени в сумме 3712946 руб. 15 коп., указав в обоснование требований на то, что ими ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику выставлено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени незаконными, отмене принятых судебным приставом-исполнителем документов. Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2017 года на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, ссылаясь на то, что 01 августа 2017 года ей было направлено письменное обращение в адрес начальника указанного налогового органа о разъяснении порядка и оснований, примененных ответчиком
установил: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № ....ИП, просит: признать незаконным ответ начальника отдела документационного обеспечения работы с обращениями граждан УФССП России по Республике Коми от <...> г.; обязать возвратить денежные средства в размере 37495руб.;
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2, отделу судебных приставов по
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, Собранию депутатов Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края, избирательной комиссии муниципального образования Хмелевский сельсовет Заринского района Алтайского края.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФГКУ «Востокрегионжилье», связанные с непредоставлением сведений в ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» и командиру войсковой части № для производства начисления и выплаты денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России
УСТАНОВИЛ: Белгородская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы таможенных платежей в размере 405 332,52 рублей, пени в размере 25 603,51 рублей, всего - 430 936,03 рублей, ссылаясь на то, что 30.07.2015 года по пассажирской таможенной декларации №№ ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском об оспаривании действий МАУ «МФЦ», выразившиеся в отказе в приеме документов для замены паспорта РФ по причине достижения 20-летнего возраста, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. сотрудницей МАУ «МФЦ» К. истцу
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просили признать незаконным решение администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании публичного мероприятия; обязать администрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее Советский отдел судебных приставов)
у с т а н о в и л а: 26 июля 2017 года прокурор Чукотского автономного округа обратился в интересах неопределённого круга лиц в Анадырский городской суд с административным исковым заявлением к Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Чукотском автономном округе (далее –
установил: 12 января 2018 года в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление Пань Суюн к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
установил: 11 января 2018 года в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, подписанное его представителем ФИО2, об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), с кадастровым номером (номер изъят) в размере, равном
установила: ООО «Магнус» (общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что оно является взыскателем по сводному исполнительному производству №69164/16/61025-СД, возбужденному в отношении ООО «Партнер-Юг». В состав вышеназванного сводного исполнительного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к главному государственному таможенному инспектору ОТКПВТ Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО3, главному государственному таможенному инспектору ОТКПВТ Нижегородской таможни
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе Новосибирске. 10 ноября 2017 года ему была вручена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания аттестационной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области о взыскании процентов на сумму излишне уплаченного налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Мариинскому району, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Кировского районного суда г.Кемерово от 18.09.2015 года.
установила: ФИО1 обратился с административным иском суд, ссылаясь на то, что разъяснение, содержащееся в письме прокурора РС(Я) от 20 ноября 2017 противоречит постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 14-П, статье 59.1 Федерального закона «О государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации г.Тамбова о признании незаконным бездействие по устранению описки в правовом акте и обязании устранить нарушения посредством внесения исправления технической описки в постановление администрации г.Тамбова. Мотивируя
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с вышеуказанным административным иском в Яковлевский районный суд, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не реализации органом местного самоуправления в полном объеме полномочий, определенных требованиями ч. 3 ст. 19.1 Закона №
установила: АО «Саханефтегазсбыт» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что в период с 11.08.2017 по 07.09.2017 г. Оленекской инспекцией охраны природы Министерства охраны природы PC (Я) была проведена внеплановая выездная проверка нефтесклада
