УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просили признать незаконным решение администрации <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании публичного мероприятия; обязать администрацию
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 9 августа 2017 г. он был зарегистрирован Куйтунской территориальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать существенными нарушениями его прав действия командира войсковой части №, связанные:
установила: ООО «Магнус» (общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что оно является взыскателем по сводному исполнительному производству №69164/16/61025-СД, возбужденному в отношении ООО «Партнер-Юг». В состав вышеназванного сводного исполнительного
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Министерству образования Тульской области об обязании подтвердить диплом путем проставления апостиля.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФГКУ «Востокрегионжилье», связанные с непредоставлением сведений в ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» и командиру войсковой части № для производства начисления и выплаты денежной
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Дом1» обратилось в суд с административным иском по следующим основаниям. Судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по Сегежскому району вынесено постановление о взыскании с должника по исполнительному производству исполнительского сбора в размере (...)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2, отделу судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском об оспаривании действий МАУ «МФЦ», выразившиеся в отказе в приеме документов для замены паспорта РФ по причине достижения 20-летнего возраста, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 51 мин. сотрудницей МАУ «МФЦ» К. истцу
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее Советский отдел судебных приставов)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением. Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Альметьевский РОСП УФССП по Республике Татарстан).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Правительству Хабаровского края о признании нарушенным права на получение законного ответа на заявление. В обоснование заявленных требований указал, что он обратился к Губернатору Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 2 УФСИН России по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области), в котором просила суд обязать должностных лиц администрации ФКУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными положения, приведенные в абзацах 4 и 5 пункта 4.2 раздела 4 «Проверка расходов на выплату денежного довольствия, заработной платы и прочих выплат» Акта
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд первоначально с административным иском к судебному приставу–исполнителю Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать МРИ ФНС России № по ЧР утратившей возможность принудительного взыскания задолженности отраженной в справке № от 16.10.2017г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным административным иском к Общественной организации «Первичная профсоюзная организация комплекса «Байконур» Общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (далее – ППО комплекса «Байконур») и профсоюзной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Банк Оранжевый» обратился в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю Черемховского РОСП ФИО1, ФИО2 РОСП Управления ФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований, что
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием признать незаконными действия Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, связанные с внесением в базу данных ИЦ УВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостоверных сведений об «освобождении» ФИО1 на основании ст.
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тульской таможне о признании незаконным решения Московского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №. (далее ПТД).
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, УФССП России
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что он является отцом ребенка-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок самостоятельно передвигаться не может, только путем его транспортировки в инвалидной коляске. Ввиду
