УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать существенными нарушениями его прав действия командира войсковой части №, связанные:
установил: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № ....ИП, просит: признать незаконным ответ начальника отдела документационного обеспечения работы с обращениями граждан УФССП России по Республике Коми от <...> г.; обязать возвратить денежные средства в размере 37495руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Мариинскому району, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Кировского районного суда г.Кемерово от 18.09.2015 года.
у с т а н о в и л а: Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что ФИО1 приговором Нейского районного суда Костромской области от 02 декабря 2009 года был осужден
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2, отделу судебных приставов по
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту, также – Заявитель) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества
установила: АО «Саханефтегазсбыт» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что в период с 11.08.2017 по 07.09.2017 г. Оленекской инспекцией охраны природы Министерства охраны природы PC (Я) была проведена внеплановая выездная проверка нефтесклада
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Красногвардейскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России
установил: Калужская таможня обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты таможенных платежей в сумме 1353319 руб. 97 коп. и пени в сумме 3712946 руб. 15 коп., указав в обоснование требований на то, что ими ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику выставлено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к главному государственному таможенному инспектору ОТКПВТ Нижегородской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО3, главному государственному таможенному инспектору ОТКПВТ Нижегородской таможни
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Челябинской области о взыскании процентов на сумму излишне уплаченного налога.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением. Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Правительству Хабаровского края о признании нарушенным права на получение законного ответа на заявление. В обоснование заявленных требований указал, что он обратился к Губернатору Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд первоначально с административным иском к судебному приставу–исполнителю Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Администрация Сусуманского городского округа Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Северо-Восточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – СВУ Ростехнадзора), указав в его
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тульской таможне о признании незаконным решения Московского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №. (далее ПТД).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Банк Оранжевый» обратился в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю Черемховского РОСП ФИО1, ФИО2 РОСП Управления ФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что он является отцом ребенка-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок самостоятельно передвигаться не может, только путем его транспортировки в инвалидной коляске. Ввиду
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Альметьевский РОСП УФССП по Республике Татарстан).
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным административным иском к Общественной организации «Первичная профсоюзная организация комплекса «Байконур» Общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников общего машиностроения» (далее – ППО комплекса «Байконур») и профсоюзной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 2 УФСИН России по Вологодской области (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области), в котором просила суд обязать должностных лиц администрации ФКУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными положения, приведенные в абзацах 4 и 5 пункта 4.2 раздела 4 «Проверка расходов на выплату денежного довольствия, заработной платы и прочих выплат» Акта
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать МРИ ФНС России № по ЧР утратившей возможность принудительного взыскания задолженности отраженной в справке № от 16.10.2017г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, который впоследствии уточнил к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, УФССП России
