у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области состоит ФИО1 На основании п.п.2, 3 ст. 228 НК РФ
установил: ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3, выразившееся в не направлении ФИО1 ответа на заявление о снятии ареста с транспортных средств: грузовой самосвал * номерной знак *, VIN * и
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, обязать вернуть денежные средства.
установил: в военный суд обратился майор ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с декабря 2011 года по 14 марта 2016 года он проходил военную службу на различных офицерских должностях по контракту в войсковой части 00000.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Камчатскому краю и руководителю УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 30.10.2017 г. по ИП № 89007/17/282983 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой УФССП по ЯНАО вынесено постановление о вскрытии жилого помещения, в котором проживает семьи административных
у с т а н о в и л а: Государственной инспекцией труда в Тамбовской области проведена внеплановая документарная проверка акционерного общества «Тандер» (далее – АО «Тандер»), по результатам которой 24 мая 2017 г. государственным инспектором труда (по правовым вопросам) ФИО2 названному Обществу
УСТАНОВИЛА: Межмуниципальный отдел МВД России «Тункинский» обратился с иском к ФИО1, в котором просил изменить установленное решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.05.2016г. ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы г.Хабаровска и Хабаровского
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании НДС в размере 101 577 710,00 руб., пени по НДС – 25 147 147, 42 руб., штрафа – 21 999 826, 60 руб., НДФЛ в размере 13 678 445,46 руб., пени по НДФЛ –
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю Кущёвский отдел о признании незаконными действий по
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6 обратились в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю Кущёвский отдел о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации
у с т а н о в и л: ФИО2. обратилась в Верхнекамский районный суд с данным административным иском, указав в обосновании, что 15.07.2017г она на основании доверенности от 07.10.2016г обратилась с заявлением в ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области о предоставлении ей копии постановлений о
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах РФ, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по налогам.
установил: Прокурор Кувшиновского района Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту законных интересов неопределённого круга лиц к Администрации Кувшиновского района о признании пунктов 2.1 и 2.2 Положения об особо охраняемых природных территориях местного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мясниковского района обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Отдел образования Администрации Мясниковского района», указав, что прокуратурой Мясниковского района в апреле 2017 г. во исполнение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, содержащим требование признать незаконными действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства равной их рыночной стоимости.
установил: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущёвскому и Староминскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю Кущёвский отдел о признании незаконными действий по приостановлению
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО1 подали в мэрию <адрес> уведомление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о своем
установил: ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к председателю территориальной избирательной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области ФИО2 о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не предоставлении истцу, являющемуся
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Московской области, который не рассмотрел его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании действий (бездействия) незаконными, ссылаясь на то, что в результате незаконных действий
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры о признании незаконным решение о регистрации в качестве председателя потребительского гаражно-строительного кооператива «Южный» ФИО3 и ФИО5, а также об отказе в регистрации ФИО1 в качестве председателя
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО АС «Прииск Дражный» обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением в котором просит приостановить взыскание исполнительного сбора и отменить постановление от 28.08.2017г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 о
