УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее – Администрация ГО г.Кумертау РБ) обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кумертауского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах РФ, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о
установила: ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с административным иском о признании незаконными действий (решений) заместителя прокурора Завьяловского района УР и участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Завьяловскому району УР.
у с т а н о в и л: ФИО2. обратилась в Верхнекамский районный суд с данным административным иском, указав в обосновании, что 15.07.2017г она на основании доверенности от 07.10.2016г обратилась с заявлением в ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области о предоставлении ей копии постановлений о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск от 19.07.2017 года № в совершении мены муниципального имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства равной их рыночной стоимости.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Московской области, который не рассмотрел его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО1 подали в мэрию <адрес> уведомление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о своем
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Камчатскому краю и руководителю УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛА: Межмуниципальный отдел МВД России «Тункинский» обратился с иском к ФИО1, в котором просил изменить установленное решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.05.2016г. ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы г.Хабаровска и Хабаровского
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю №677 от 08.08.2017 года, полагая, что оно
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения, в котором просила признать отказ администрации от 26 января 2017 года несоответствующим нормативным правовым
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее – налоговый орган, МИФНС России № 2 по Тверской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с требованием взыскать с него штраф в размере 2000 рублей, в обоснование указав, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска и
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просило признать недействующим постановление Министерства тарифного регулирования и
УСТАНОВИЛ: Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2017 года, отказано в удовлетворении требований административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю о
установил: ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ года в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по месту временного перебазирования войсковой части <данные изъяты> в <адрес> в связи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области о признании отказа по возврату единовременной выплаты незаконным, обязании возвратить ошибочно перечисленную денежную сумму, мотивируя свои требования
установил: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Архангельской области «Коряжемский индустриальный техникум» (далее – ГАПОУ АО «Коряжемский индустриальный техникум») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Департаменту общественных коммуникаций г. Севастополь указывая, что 29.08.2017 почтовой связью направлена жалоба в прокуратуру г.Севастополя на официальный портал правительства г.Севастополя. 13.09.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания - медицинского центра с аптекой с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛА: начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу) обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за
