У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 337 450,74 руб., пени 66 168,46 руб. В обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в регионе
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес изъят> обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации «Саянский конный клуб» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
установила: Тосненский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к совету депутатов Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, в котором просил:
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, в обоснование которого указал, что, являясь организатором публичного мероприятия, 22.09.2017 подал в администрацию города Белгорода письменное уведомление о проведении публичного мероприятия в форме пикета с использованием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству образования и науки Российской Федерации, в котором просит признать незаконными действия (бездействие), допущенные административным ответчиком при рассмотрении зарегистрированной 04.08.2017 голда за № ПГ-МОН-33295 жалобы
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Дыбенко-Спортцентр» обратилось в суд с административным иском к ОСП Советского района г. Самара, судебному приставу ОСП Советского района г. Самара ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Салехарда в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации МО город Салехард о возложении обязанности по ликвидации несанкционированных свалок на земельных участках, расположенных в границах данного муниципального образования.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пеней. В обоснование заявленных требований административный истец
установил: в военный суд обратился майор ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с декабря 2011 года по 14 марта 2016 года он проходил военную службу на различных офицерских должностях по контракту в войсковой части 00000.
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области состоит ФИО1 На основании п.п.2, 3 ст. 228 НК РФ
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю < Ф.И.О. >2 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части №, оформленное протоколом от 16 марта 2017 года №, о досрочном увольнении ФИО1 с военной службы в запас в связи с невыполнением условий
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по южному федеральному округу обратилась в суд с иском к Учредителю СМИ газеты «Газета эзотерических учений в княжестве Юрия Х» ООО «Полиграф Сервис» о признании недействительным свидетельства
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г. Иркутска в котором просит признать не действующими абзац 8 пункта 9.1.3, абзац 9 пункта 9.1.3 Постановления Администрации города Иркутска от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Березовского района и г. Сосновоборска о признании решения о призыве на военную службу незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на то, что <дата> призывной комиссией Березовского района и г.
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 1 о признании постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, обязать вернуть денежные средства.
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Таврического отдела службы судебных приставов, в котором просит признать требование СПИ ФИО2 от 23.10.2017 г. о предоставлении на стоянку Таврического РОСП автомобиля регистрационный знак №
установил: ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3, выразившееся в не направлении ФИО1 ответа на заявление о снятии ареста с транспортных средств: грузовой самосвал * номерной знак *, VIN * и
установил: Капитан ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 45095-Б в должности штурмана (отряда) – инструктора (исследователя) вертолетного отряда (на Ми-26) вертолетной эскадрильи (на Ми-26, Ми-8), обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с названным выше административным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Вахитовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ст.инспектору филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2, в котором просил суд отменить вынесенное ему 23.10.2017г. предупреждение.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 мая 2014 года № № докторант очной докторантуры 4 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, отделу судебных приставов по г.Саянску и Зиминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: С учетом привлечения соответчика определением суда от 27.11.2017 г (л.д.1), должник по исполнительному производству №... - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к административным ответчикам и указал, что 17.11.2017 г получил
установил: ФИО1 обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование своих уточнённых в суде требований он указал, что приказами командира войсковой части <данные изъяты> от 25 августа 2017 года № 149 и от 8 сентября 2017 года № 1170 он
