установил: Киришский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании бездействия по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании отказа в осуществлении государственной регистрации права, выраженного в письме от 21.07.2021 №15705/ИС46/21.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2018 год в размере 9 314 рублей, пени по земельному налогу за 2017 год в размере 245 рублей 62 копеек (ОКТМО
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к отделу ЗАГС Орджоникидзевского района г. Уфы, специализированному отделу ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, в котором просили признать незаконными действия административных
Установил: Административный истец, Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия ГУФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по Боготольскому району по прикреплению в личном кабинете на Интернет-портале «Госуслуги» задолженности третьих лиц в общей сумме <данные
установила: ФИО2 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила суда: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым (далее – судебный
У С Т А Н О В И Л: Н.Ю.Л. обратился с административным исковым заявлением к прокуратуре Уинского района Пермского края о признании действий (бездействий) административного ответчика при рассмотрении его жалобы незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Усть-Енисейского районного суда от 16 октября 2018 года признано незаконным бездействие администрации сельского поселения Караул по непринятию мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, порядка ее деятельности, а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО «Форис» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия незаконным.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд, действуя в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, с административным исковым
У С Т А Н О В И Л ФИО2 (далее истец) в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП Пестравского района УФССП по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными
установила: Прокурор Приютненского районаРеспублики Калмыкия, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к АдминистрацииПриютненского районногомуниципального образования Республики Калмыкия о признании
УСТАНОВИЛ ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Республики Коми о признании незаконными письменных ответов должностных лиц Нестерова М.А., ФИО10, Егорова Н.В. от 16.07.2020, 28.07.2021, 03.09.2021, соответственно.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>) обратилось в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу УМС <адрес> взысканы
установила: Межрайонная ИФНС России [номер] по ФИО2[адрес] обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в общей сложности в размере 170 094,88 руб., из них:
установила: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи (далее – департамент), выразившегося в длительном (более 9
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шипуновского района Алтайского края в соответствии с положениями ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности организовать
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Черноморского флота, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес>, в котором просил суд: признать
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) в размере 1 000 рублей 00 копеек, пени в размере 2
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО3, ОСП № 2 по г. Благовещенску, в обоснование указав, что 25
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору ФИО15, оператору МФЦ в РД ФИО16 о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка с к/н 05:40:59:1963 по заявлению ФИО6 от
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, в котором просит признать незаконным решение дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 03 июня 2021 года МИ ФНС № по Ставропольскому краю в отношении ИП ФИО1 принято решение N № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 и п.1 ст.
