установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с административным исковым заявлением на действия (бездействие) и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному производству ----- от
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание в данном исправительном учреждении по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией
установил: АО «Арзамасский машиностроительный завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Арзамасской городской прокуратуре о признании представления незаконным, в соответствии с которым просит суд: признать представление городского прокурора Арзамасской городской прокуратуры
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления о замене взыскателя в исполнительном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к МИФНС России №1 по КЧР о признании налогового органа утратившим право взыскания задолженности по платежам в Пенсионного и Медицинского страхования пени по ним и обязании списать сумму недоимки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что на основании исполнительного листа серии ФС № 021528799, выданного Камышинским городским судом Волгоградской области по гражданскому делу № 2а-531/2017, судебным приставом-исполнителем ФИО2 18.10.2021 возбуждено
установил: вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Крым от 15 октября 2020 г. удовлетворен административный иск ФИО1 об оспаривании в части постановления Совета министров Республики Крым от 28 декабря 2019 г. № 821 «О порядке определения размера арендной платы, платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий.
установила : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 24.12.2019 по 24.06.2020 в сумме ****. (****, код по ****), пени по налогу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору ФИО15, оператору МФЦ в РД ФИО16 о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка с к/н 05:40:59:1963 по заявлению ФИО6 от
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Орлу (далее – ИФНС России по г.Орлу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимке и пени.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконным постановления судебного
установил: ООО «Ролси» (Общество, административный истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении административного дела судебных расходов по оплате: государственной пошлины – 5 000 руб., оценки объекта недвижимости – 45 000 руб., расходов за проведение судебной
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Песчанокопского районного отделения судебных приставов ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов ФССП РФ Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий
установил: административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя следующим. 14.07.2021 административный истец получила результаты расследования главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО6 несчастного случая, произошедшего с ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ООО «Форис» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к **** городской прокуратуре **** о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения прокурорской проверки.
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Усть-Енисейского районного суда от 16 октября 2018 года признано незаконным бездействие администрации сельского поселения Караул по непринятию мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, порядка ее деятельности, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с 1 декабря 2020 года проходит военную службу в войсковой части <0000> в воинской должности <данные изъяты>. При этом ранее – с апреля 2016 года он проходил службу также в Федеральной службе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом положений части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просила признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Черноморского флота, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес>, в котором просил суд: признать
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2<адрес>, ФИО3 по ФИО7<адрес>, начальнику Главного ФИО6 Министерства внутренних дел России по ФИО7<адрес> об оспаривании действий должностных лиц, в котором просит признать бездействия
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, в котором просит признать незаконным решение дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании отказа в осуществлении государственной регистрации права, выраженного в письме от 21.07.2021 №15705/ИС46/21.
Установил: Административный истец, Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.
