УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к государственному регистратору ФИО15, оператору МФЦ в РД ФИО16 о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка с к/н 05:40:59:1963 по заявлению ФИО6 от
УСТАНОВИЛ ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Республики Коми о признании незаконными письменных ответов должностных лиц Нестерова М.А., ФИО10, Егорова Н.В. от 16.07.2020, 28.07.2021, 03.09.2021, соответственно.
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Песчанокопского районного отделения судебных приставов ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов ФССП РФ Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий
У С Т А Н О В И Л: Н.Ю.Л. обратился с административным исковым заявлением к прокуратуре Уинского района Пермского края о признании действий (бездействий) административного ответчика при рассмотрении его жалобы незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>) обратилось в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу УМС <адрес> взысканы
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП Пестравского района УФССП по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными
установила: Прокурор Приютненского районаРеспублики Калмыкия, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к АдминистрацииПриютненского районногомуниципального образования Республики Калмыкия о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Кемерово обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет» информацией, запрещенной к распространению на территории
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО3, ОСП № 2 по г. Благовещенску, в обоснование указав, что 25
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по *** УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившегося в невозвращении излишне взысканных денежных средств,
установила: Межрайонная ИФНС России [номер] по ФИО2[адрес] обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в общей сложности в размере 170 094,88 руб., из них:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) в размере 1 000 рублей 00 копеек, пени в размере 2
установил: АО «Арзамасский машиностроительный завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Арзамасской городской прокуратуре о признании представления незаконным, в соответствии с которым просит суд: признать представление городского прокурора Арзамасской городской прокуратуры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия ГУФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по Боготольскому району по прикреплению в личном кабинете на Интернет-портале «Госуслуги» задолженности третьих лиц в общей сумме <данные
установил: ООО «Ролси» (Общество, административный истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении административного дела судебных расходов по оплате: государственной пошлины – 5 000 руб., оценки объекта недвижимости – 45 000 руб., расходов за проведение судебной
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее - МИФНС России № 9 по Волгоградской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Волгоградской области, поскольку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области №1 от
УСТАНОВИЛ: прокурор Нагорского района Кировской области, действуя в порядке ст.ст. 39, 218 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к представительному органу Нагорского муниципального района - районная Дума о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, оспаривая действия Главнокомандующего Воздушно-космическими силами (далее – ВКС), связанные с необеспечением вознаграждением за проведение летных испытаний, ссылаясь на то, что проходил военную службу по
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, в котором просит признать незаконным решение дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре г.Владимира прокуратуре Судогодского района о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в по которому просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3,
установила: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи (далее – департамент), выразившегося в длительном (более 9
установил: ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 09.09.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 03 июня 2021 года МИ ФНС № по Ставропольскому краю в отношении ИП ФИО1 принято решение N № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 и п.1 ст.
