установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Чебаклинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, согласно которому в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения администрацией
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Чернецовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, согласно которому в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения администрацией
УСТАНОВИЛ: прокурор Нагорского района Кировской области, действуя в порядке ст.ст. 39, 218 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к представительному органу Нагорского муниципального района - районная Дума о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Усть-Енисейского районного суда от 16 октября 2018 года признано незаконным бездействие администрации сельского поселения Караул по непринятию мер по созданию специализированной службы по вопросам похоронного дела, порядка ее деятельности, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с 1 декабря 2020 года проходит военную службу в войсковой части <0000> в воинской должности <данные изъяты>. При этом ранее – с апреля 2016 года он проходил службу также в Федеральной службе
Установил: Административный истец, Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, оспаривая действия Главнокомандующего Воздушно-космическими силами (далее – ВКС), связанные с необеспечением вознаграждением за проведение летных испытаний, ссылаясь на то, что проходил военную службу по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, который мотивировал тем, что 11.05.2021 судебным приставом-исполнителем в ОСП по ЗО по ЗО г. Костромы и КР УФССП по Костромской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании в
установила: ФИО2 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила суда: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым (далее – судебный
установила: Межрайонная ИФНС России [номер] по ФИО2[адрес] обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в общей сложности в размере 170 094,88 руб., из них:
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ года отбывает наказание в данном исправительном учреждении по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к первому заместителю прокурора Забайкальского края Шипицыну М.В., просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в отсутствии прокурорского надзора, просит провести прокурорскую проверку. В обоснование иска указывает на то, что
у с т а н о в и л: МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени на общую сумму 4568,83 руб., в обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельных участков и недвижимого
установил: АО «Арзамасский машиностроительный завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Арзамасской городской прокуратуре о признании представления незаконным, в соответствии с которым просит суд: признать представление городского прокурора Арзамасской городской прокуратуры
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>) обратилось в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу УМС <адрес> взысканы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) в размере 1 000 рублей 00 копеек, пени в размере 2
установила: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи (далее – департамент), выразившегося в длительном (более 9
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шипуновского района Алтайского края в соответствии с положениями ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности организовать
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в г. Махачкале, Управлению ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан о признании незаконным отказ отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 03 июня 2021 года МИ ФНС № по Ставропольскому краю в отношении ИП ФИО1 принято решение N № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 и п.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления о замене взыскателя в исполнительном
УСТАНОВИЛ: ООО «Форис» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, в котором просит признать незаконным решение дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от
установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с административным исковым заявлением на действия (бездействие) и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному производству ----- от
