у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Крым обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций на общую сумму 43343,86 руб., которая состоит из
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО «СКБ-Банк», действуя через представителя по доверенности и при наличии диплома, обратился в суд с административным иском, в котором просят: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее по тексту также – Инспекция, ИФНС № 1, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 139 605 рублей, пени за 2019 год в размере
установил: ООО «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать недействительным ненормативный акт – письмо заместителя Председателя Правительства Ивановской области ФИО2 от 15 июня 2021 г. №2749-1-146 в части абзацев 2,3,4,6, направленное в ответ на ее обращение,
У С Т А Н О В И Л: представитель ООО «Элбинг Инвестментс» обратился в суд с указанным административным иском. Просят признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем
установил: Майзлин Е.В. обратился в суд с требованием к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов Юхневич Е.В. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от 05.03.2021 г., ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН России по Хабаровскому краю (далее- ФКУ ИК-6) о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в отсутствии в исправительном учреждении должности начальника отряда, возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор Мартюшов В.Б. , действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области, в
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском, полагая незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССПпо РО ФИО2 об установлении нового срока исполнения требований исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Усть –Погожинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения №№ от 04 марта 2021г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО5 с административным иском, в котором просила признать незаконными постановления от 09.08.2021 о расчете задолженности по алиментам должника ФИО6 за период с 25.05.2018 по 24.06.2019, вынесенное по исполнительному производству
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора города Мирный Республики Саха (Якутия) обратился в суд с административным иском, которым просит признать бездействие Мирнинского районного Совета депутатов МО «Мирнинский район», выразившееся в ненадлежащем рассмотрении представления прокуратуры города
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. На основании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, к администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании незаконным действий органа местного самоуправления при установлении зоны разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконным решение ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от 8 сентября 2020 г. об установлении факта фиктивной регистрации и в целях восстановления нарушенных прав обязать
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что "."..г. он обратился к главе администрации городского округа - <адрес> с заявлением, в котором просил в соответствии с требованиями п.5.4.4 Положения о правилах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии Московской области (далее – ИКМО) об отмене решения от <данные изъяты> об аннулировании регистрации кандидата, выдвинутого Московским областным региональным отделением
УСТАНОВИЛ: Начальник УМВД России по г. Костроме обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что ФИО1 ранее был осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ч... к ... г. лишения свободы. Освободился <дата>. Решением Островского районного
УСТАНОВИЛ: главный редактор информационного агентства "Камчатский регион" ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФАС России о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении запрашиваемой информации, возложении обязанности предоставить информацию.
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился с административным иском к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности принять решение, обязывающее к постановке бюста ФИО3 в парке его имени около кинотеатра «Спартак», и приведении сквера в надлежащий вид.
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Протокольным определением Краснодарского краевого суда от 28 июня 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных административных исковых требований указав, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был
УСТАНОВИЛ: к. обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании распоряжения № – арх от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольных построек незаконным, мотивируя тем, что является законным владельцем лодочного гаража в ГПК Турбаза «<данные изъяты> снос которого
