УСТАНОВИЛ: к. обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании распоряжения № – арх от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольных построек незаконным, мотивируя тем, что является законным владельцем лодочного гаража в ГПК Турбаза «<данные изъяты> снос которого
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор Мартюшов В.Б. , действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области, в
У С Т А Н О В И Л: представитель ООО «Элбинг Инвестментс» обратился в суд с указанным административным иском. Просят признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем
установил: Майзлин Е.В. обратился в суд с требованием к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов Юхневич Е.В. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества от 05.03.2021 г., ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных административных исковых требований указав, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО «СКБ-Банк», действуя через представителя по доверенности и при наличии диплома, обратился в суд с административным иском, в котором просят: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской
установил: 26 августа 2021 года Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Энергоресурс» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Калужской области о признании незаконным и отмене предписания №ТЭК/51П-2021 от 30 июня 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии Московской области (далее – ИКМО) об отмене решения от <данные изъяты> об аннулировании регистрации кандидата, выдвинутого Московским областным региональным отделением
УСТАНОВИЛА: ФИО4, НПССКОНО «ФИО11» обратились в суд с указанным административным иском, в котором просили: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО10 Н.А. и ФИО9 Д.А., выразившееся в ненаправлении вынесенных ими копии постановлений о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Центральному району г.Красноярска, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска о признании недействительными действий, выразившихся в вынесении требования в отношении ФИО1 № от <дата> об оплате налога в размере 32
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административным ответчикам о признании ответа от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным и возложении обязанности по удалению из базы данных
УСТАНОВИЛА: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось с административным исковым заявлением к Министерству образования и науки Кузбасса, Министру ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, заинтересованное лицо - Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 24 марта 2021 г. № КУВД- 001/2021-9119141/1 о приостановлении государственной
установил: 23 декабря 2020 года ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Твери с административным иском к Тверской городской Думе. Из административного искового заявления, пояснений и уточнений к нему следует, что ФИО1 являлась жителем города Твери и депутатом Тверской городской Думы. 15
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском, впоследующем уточненным, к ОСП по г. Сосновоборску по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 из ОСП по г.Сосновоборску
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по ОМС за расчетные периоды 2020 год в размере 4 049,16 руб., пени 20,68 руб., ОПС за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 ФИО7. обратилась с административным иском к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, комиссии по вопросам освобождения земель о признании требования незаконным и просила признать незаконными действия Департамента городского хозяйства города Севастополя по
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском о признании бездействия администрации Уярского района незаконным, обязании совершить действия. Свои требования в исковом заявлении и через своего представителя ФИО6 в судебном заседании мотивировали тем, что истцы в лице своего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, «30» марта 2020г.. «17»сентября 2020г., «16» апреля 2020г., «02» ноября 2020г., «09» ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Селивановскому району», с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконным решения по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным и необоснованным отказ заместителя руководителя УФССП России по Тверской области ФИО5 от 06.07.2021 г. в проведении служебной проверки в отношении старшего судебного пристава-исполнителя
установила: 16 апреля 2018 г. службой по охране объектов культурного наследия Иркутской области издан приказ № 105-спр «Об отказе во включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленных объектов культурного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД по Одинцовскому г.о. и (с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела) просил: признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика и заинтересованного лица (МВД России) в части изъятия у административного истца
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области. Свои административные исковые требования мотивируют следующим.
