у с т а н о в и л : Административный истец 1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по об оспаривании решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банке, указав, что
установила: ФГКУ «Войсковая часть 51952» обратилось в суд к административным иском об оспаривании решений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (в лице территориального отдела № 28) от 10 июля 2020 г. <данные изъяты> об отказе в предоставлении запрошенной информации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) ФИО3 МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Главному управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указывает на то, что решением Квалификационной комиссии Адвокатской палаты РС (Я), принятым на заседании ____ претенденту (истцу) отказано в допуске к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката.
У с т а н о в и л : ФИО6 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с административным иском к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения, принятого в форме заключения, от 16.04.2021 об отказе в выдаче вида на жительства в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее - МРИ ФНС № 6, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО8 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 506 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 42,73
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконными действия начальника филиала № федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – филиал № 1
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском о признании незаконным и отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований административный истец указал, что оспариваемым постановлением в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Кирову (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что административный ответчик в период с {Дата} по {Дата} являлся учредителем и руководителем ООО «(Данные деперсонифицированы)». В отношении
УСТАНОВИЛ: Сердобский РОСП УФССП по Пензенской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом - правом на вождение транспортного средства, мотивируя тем, что в
у с т а н о в и л : Пунктом 1 приказа установлено ввести, начиная с 2008 года, регулирование тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от
установил: Прокурор Усть – Ишимского района Омской области обратился в суд с административным иском по тем основаниям, прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации в деятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Амурской области восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 1 «Архаринско-Бурейский» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным иском о возложении обязанности на Братскую городскую территориальную комиссию зарегистрировать кандидата.
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурор <адрес> обратился в суд административными исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России №14 по Московской области обратился в суд к ВКС. с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за 2014-2016 годы, пени земельному налогу в размере
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, о взыскании задолженности по оплате налоговых платежей.
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд административными исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска к Призывной комиссии муниципального образования «город Ульяновск» о признании незаконным решения призывной комиссии.
установила: гражданка Республики Узбекистан ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по г. о. Красногорск о признании незаконным и отмене решения от 01 апреля 2020 года о неразрешении въезда в РФ.
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 86(номер) расположенного по адресу: (адрес) Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 18.08.2020 составила 64 851 525,71
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в военный суд с административным иском (с учетом уточнения иска) к начальнику ВУНЦ ВВС ВВА (г. Воронеж), командиру УАБ (2 разряда, г. Челябинск) об оспаривании приказа начальника ВУНЦ ВВС ВВА (г. Воронеж) от 30.04.2021 № 25 о досрочном увольнении с военной службы и
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде действия межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области по направлению в службу судебных приставов судебного приказа от 9 сентября 2020 г. для возбуждения в отношении него исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее по тексту ИФНС России по Центральному округу г. Братска) обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения, к административному ответчику ФИО1 о взыскании
