УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с указанным иском, просили суд взыскать с Г.З.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 17 241 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИ ФНС России №1 по Воронежской области, начальнику МИ ФНС России №1 по Воронежской области ФИО4, УФНС России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействий) в нарушении ее права на рассмотрении заявления и декларации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей: по транспортному налогу - 3000 руб., пени по транспортному
УСТАНОВИЛА: Котляровская Е.В. обратилась в суд с иском к Судебным приставам-исполнителям Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области Сергееву Вадиму Сергеевичу, Рыбаковой Д.К., ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Калининскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее Калининский РОСП УФССП России по РБ), Управлению федеральной службы судебных приставов России по
установил: ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, начальника отдела – старшего судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО3 о признании незаконным бездействия в
УСТАНОВИЛА: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан (далее МИФНС России № 30 по РБ) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая тем, что в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г.: налог в размере 3731 рублей, пени в размере 63,65 рублей, по
у с т а н о в и л : Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к учредителю сборника «Справочник Организаций Одинцово и Одинцовского района» ФИО1 о признании недействительной регистрацию средства массовой информации – сборника «Справочник
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя
установил: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Министра обороны РФ по отмене приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ№ в части исключения из списков личного состава воинской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-6 ФИО1 по <адрес>), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения г. Волгодонска, указав, что после увольнения из МУП «ГПТ» по п.8 ч. 1 ст.77 ТК РФ (приказ №144 от 03.12.2020) встал на учет в ЦЗН г. Волгодонска в качестве
Установил: Полномочный представитель административного истца ФИО1 ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив исковые требования, просит признать незаконным бездействие Административного Ответчика при рассмотрении вопроса об исправлении технической ошибки в сведениях,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что в налоговом периоде 2017 г. ответчик являлась собственником ТС < ИЗЪЯТО > однако обязательства по оплате налога не исполнила.
установил: И.о. прокурора <адрес>, действуя в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, просит суд признать незаконным бездействие ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС, выразившееся в нерассмотрении заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, что является неисполнением возложенных на должностных лиц обязанностей; признать бездействие ФИО1 при
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила отменить постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 19 апреля 2021 года ..., признать незаконным действия (бездействие) заместителя начальника отделения – заместителя старшего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Правительству Иркутской области, Управлению Росреестра по Иркутской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области об установлении кадастровой стоимости жилого дома в размере его рыночной стоимости равной 405 699 руб.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС Р.№ по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование своих требований административный истец указал на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС Р.№ по <адрес> состоит в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости – сооружения – навеса, площадью 337,5 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, на основании установления в отношении него рыночной
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации ФИО1<адрес> Подольск об оспаривании действий Комитета по ЖКХ ФИО1<адрес> Подольск незаконными, обязании предоставить информацию о муниципальных заказах МУЖРП №ФИО1<адрес> Подольск за 2019-2020 г.г., взыскании
У С Т А Н О В И Л: прокурор Читинского района обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой Читинского района в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был выявлен свободный доступ неограниченного круга лиц к страницам сайтов,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
