У С Т А Н О В И Л : Административный истец конкурсный управляющий ООО «Строительно-эксплуатационная компания» ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным иском к Чеховскому РОСП УФССП по Московской области, УФССП по Московской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что из Израиля в Россию (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу административного истца были отправлены две посылки весом 19,06 кг. и 19,07 кг. соответственно. Несмотря на разницу в датах отправки посылок превышающую 1 месяц, они
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указав,, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, ответчику было направлено
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 обратилсяв комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Республики Карелия (далее – Комиссия) с заявлениемо допуске к деятельности с участием несовершеннолетних. По результатам рассмотрения указанного заявления Комиссией
установил: ФИО1 13 апреля 2021 года в электронном виде обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к административным ответчикам Кингисеппской таможне Северо-Западного таможенного управления, Северо-Западному таможенному управлению с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 10 России по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, пени.
установил: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконными и отмене предписания Государственного инспектора труда №-ОБ/2067-И/35-9 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по результатам проведенной начальником
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований, указав, что административным ответчиком ФИО1 в инспекцию была представлена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требования, мотивируя и тем, что является участником долевого строительства ЖК «Белые Росы», застройщик – ООО «СтройКомфорт».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Экспресс Коллекшн», административный истец) обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РО СП, судебному приставу- исполнителю
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к избирательной комиссии Тульской области, территориальной избирательной комиссии Суворовского района Тульской области о признании незаконными действий должностных лиц.
У С Т А Н О В И Л : администрация г.Ульяновска обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании действий,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Марий Эл (после реорганизации путем присоединения - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл) обратилась в Горномарийский районный суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «ЕТАЙП» обратилась с административным иском в суд, указав, что является интернет-провайдером в г. Калининграде и Калининградской области, имеет соответствующие лицензии. В связи с осуществлением этого вида деятельности административный истец размещает на опорах наружного
установила: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил отменить постановление Управления Росреестра по Амурской области от 28 сентября 2020 года № 08-19/334/138 по делу об административном правонарушении и прекратить
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2017 года в сумме 98 386 рублей 72 копейки, из них 98 068 рублей
установил: представитель административного истца адвокат Хребтань Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить представление военного прокурора Гусевского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся установления Рупайнисом нарушений
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 возбуждено
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области (далее – МРИ ФНС России №3 по Смоленской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛ: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что в Жердевский районный ОСП УФССП России по Тамбовской области был предъявлен исполнительный документ судебный приказ № от 09.02.2016 г., выданный мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к помощнику судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сейфуллиной М.Р., в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указанным выше, просил признать незаконным Указ Главы Республики Марий Эл от 19 марта 2021 года № <номер> «О Заместителе Председателя Правительства Республики Марий Эл» с момента его принятия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец, поднадзорный) обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> о внесении изменений в административное ограничение в части запрещения нахождения вне жилого
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ИС о взыскании недоимки по налогу и пени. Требования обоснованы тем, что ИС, ИНН ***, *** года рождения, место рождения: ***, является собственником транспортного средства: марки DAIHATSUCHARADE,
установила: ФИО6 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с административным иском о признании недействительными протоколов изъятия вещей и документов от 1 и 2 октября 2019 года, составленных государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области
