УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района Иркутской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в интересах муниципального образования «Катангский район», обратился в суд с иском к мэру муниципального образования «Катангский район» ФИО1, заинтересованным лицам- Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 через представителя ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г.Новороссийск о признании бездействий незаконными.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Рязанской области, в котором просит признать незаконным заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В обоснование заявленных требований, с учетом
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области (МИФНС №6 по Костромской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 25870 рублей 65 копеек (по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л : КДА обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Врио. начальника ОМВД России по Советско-Гаванскому району КММ от ДД.ММ.ГГГГ указав в обоснование заявленных требований, что оспариваемым решением ему отказано в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем налоговым органом в адрес плательщика были
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указывая на то, что 12 января 2021 со счета карты MasterCard 9104, принадлежащего ФИО3, взыскана сумма 1136,57 руб. по исполнительному производству №-ИП от 24.12.20. Из иска следует, что по
у с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с административным иском к Собранию депутатов Большечеменевского сельского поселения Батыревского района ЧР и Конкурсной комиссии по отбору на должность главы Большечеменевского сельского поселения Батыревского района ЧР о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям органа,
установил: ФИО1 обратился в военный суд с названным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать приказ командира войсковой части № от 9 октября 2020 г. № в части привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности незаконным и обязать
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решений судебного пристава – исполнителя.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просит признать незаконными действия ответчика по не зачислению денежных средств на лицевой счет истца.
установил: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 годы в размере 2489 рублей, пеню 38 рублей 42 копейки, по земельному налогу с физических
установила: глава Усть-Погожинского сельского поселения ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным заседание Совета депутатов Усть-Погожинского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области от 17 октября 2019 года; недействительным протокол
установил: Управление ФНС по г. Севастополю обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7 040 руб., пени в размере 1 640, 51 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик с 23 ноября 2020 года ФИО2 состоит на учете в
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области обратилось в суд с административным иском к ответчику, просят обязать Муниципальное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Чемпион» представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в
установил: ФИО2 обратился в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее также - ИФНС России по <адрес>, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее также - УФНС России по <адрес>, Управление) с административным
установила: ФИО1 является должником по исполнительному производству №172205/19/31010-ИП от 02.09.2019 с предметом исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 26 088,66 руб.
УСТАНОВИЛ: МИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2018 год по имущественному налогу в сумме 3297,20 руб., пени в размере 62,44 руб., а всего 3359,64 руб., указав, что на имя ответчика в 2018 году было зарегистрировано недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по <адрес>, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес>ФИО8, УФССП по <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.
установил: Документ 1Документ 2 Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском Департаменту общего образования Томской области, начальнику Департамента ФИО6 о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №9 по УР. Ответчиком был получен доход от налогового агента «Министерство
УСТАНОВИЛ: ООО «Рота - Недвижимость» (далее – административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением к ГБУ МО «Центр кадастровой оценки», Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Завод «Дагдизель» по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан (далее – ГИТ в РД) о признании незаконным и отмене предписания ГИТ в РД от 23.12.2020 г. №5\7-903-20-ИП\3 об обязании АО «Завод
УСТАНОВИЛ: Красногорское районное потребительское общество (далее – Красногорское райпо, Общество) обратилось с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что Обществу принадлежат объекты недвижимого имущества: магазин, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,
