установил: Ивановский гарнизонный военный суд вышеназванным решением частично удовлетворил административное исковое заявление: указание в пункте 2 раздела «Предложения по устранению нарушений» акта контрольной группы Управления от 30 апреля 2019 г. № <данные изъяты> (далее по тексту – Акт) на
УСТАНОВИЛ: И.О. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по СК ФИО4 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу сумму 1680 рублей 15 копеек.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки : по транспортному налогу за 2017, 2018 г.г. в сумме 1456 рублей,
у с т а н о в и л: инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что в нарушение пп.4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО1 была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год - 24.03.2016. За
установил: командир войсковой части № через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 10 по 11 августа 2020 года в войсковой части № военным комендантом комендатуры военных сообщений (железнодорожного
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения выезда за пределы РФ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО5 от 08.06.2020 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы административного истца, которое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы *** (далее – Комиссия) о признании незаконным решения *** от *** об отказе в участии в конкурсе по отбору кандидатур на должность главы ***.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным действие прокуратуры Новосибирской области, прокурора Новосибирской области Хорошева Я.Е. выразившееся в уклонении от проведения служебной проверки в отношении и.о. прокурора
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному-приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО3, УФССП по УР о признании неправомерными бездействий выраженных:
у с т а н о в и л: прокурор Ленинского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» мотивируя тем, что прокуратурой Ленинского района Тульской области осуществлен
установил: АО «ОПТ Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО4, УФССП России по Костромской области, в котором просит признать незаконным бездействие
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах Российской Федерации, Кубанского сельского поселения Апшеронского района и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Совета Кубанского сельского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кущёвский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю № РОСП УФССП по <адрес>ФИО6, УФССП по <адрес> о признании незаконным действий должностного лица.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Томской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 37142,26 руб. в доход соответствующего бюджета, в том числе: в бюджет
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 14.08.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда возбуждено исполнительное производство №79722/18/34040-ИП на основании исполнительного листа №025773313 о взыскании
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Мурманской области ФИО5 и Щербакова В.А. при рассмотрении обращений. В обоснование административных исковых требований указал, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование иска указал, что 29.07.2019 банком АО «Россельхозбанк» (далее - банк) ему перечислены присужденные по решению суда от 14.03.2019 плата за присоединение к программе коллективного страхования в размере <данные
установил: 27.11.2020 ФИО1 предъявил в суд административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее – ОСП по городу Белгороду) ФИО2, ОСП по городу Белгороду о признании незаконным и отмене
установила: АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что судебный пристав -исполнитель не оценил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от <дата>№/ДСК с целью определения момента
УСТАНОВИЛ: Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01.12.2020г. отказано в удовлетворении заявления управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о повороте исполнения определения суда от 18.06.2020г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующий от имени ФИО1, обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области (далее Инспекция), УФНС по Курской области, зам.начальника МИФНС №5 по Курской области ФИО5, и.о. руководителя УФНС по Курской области ФИО6 о
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Раскольникова Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю по Кировскому району г. Новосибирска Шамсимухаметовой Н.Г., отделу судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска о признании незаконными действий
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее по тексту-АО «Оборонэнерго», общество), с учетом уточнений административного иска, обратилось в суд с требованиями к Министерству тарифного регулирования и энергетики Пермского края о признании недействующими со дня принятия п. 1 и п.
