УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО5 окончено исполнительное производство № от
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управлению лесничествами Устьянское обособленное подразделение, должностному лицу территориального органа
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП по Воронежской области, с учётом
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и постановление о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать результаты выборов в Совет депутатов Тоншаевского муниципального округа ФИО2[адрес] первого созыва по избирательному округу [номер] недействительными.
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что Ленинским районным судом г.Владивостока 03.08.2020 прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО9 к администрации г.Владивостока
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим приказ руководителя Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (далее – ГВСУ) от 14 сентября 2020 года № 70 «Об организации работы по проведению
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинградского района Калининграда в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную в сети «Интернет», на странице сайта
установил: ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером №, площадью 941,8 кв.м., расположенное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г.о.[адрес]ФИО2[адрес] от [дата] о признании ФИО1, [дата] года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил: - признать постановление судебного пристава ФИО3 о возбуждении исполнительного производства [номер] незаконным, т.к. возбуждено на основании копии приказа не являющегося
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором заявлено ходатайство о применении по делу мер предварительной защиты в виде запрета на перечисление денежных средств по исполнительному производству № № <...> от 08.12.2020, а также возврате
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска ФИО1 указал, что является нанимателем жилого помещения - комнаты, расположенной по <адрес изъят>, на основании договора коммерческого найма. 18.08.2020 он обратился в отдел по вопросам миграции МУ МВД РФ «Братское» с заявлением о регистрации по
У С Т А Н О В И Л: МИФНС №8 обратилось в Амурский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя это тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязана уплачивать их в установленные законом сроки. Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы Государственной
установила: ФИО4 <данные изъяты> обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости двух объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛА: ООО «Консалтинговый центр. Охрана труда» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что на исполнении в Шилкинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №20965/20/75066-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Ногликский районный суд Сахалинской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Собрания муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – Собрание, представительный орган муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд [адрес] с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии избирательного участка [номер][адрес] о признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сельскохозяйственный молочный заготовитель» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГБУ МО «Центр кадастровой оценки» о признании незаконными и отмене решений от 10.06.2020 №804/2020, 808/2020 об отказе в исправлении технической и (или) методологической
установил: истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (Управление ПФР) с требованием о признании решения об отказе в возврате 131 662,14 руб. незаконным, об обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ об аннулировании
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве
