установил: ООО ТК «НОВОТРАНС», являясь должником по исполнительному производству № ....-ИП, обратилось с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении копии
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 (далее - истец) обратился в суд к административному ответчику инспекции ФНС России по г. Чебоксары (далее – ответчик) с административным иском об отмене (признании недействительным) письма инспекции ФНС России по г. Чебоксары в части отказа произвести
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая, что решением Избирательной комиссии городского округа «город Якутск» от 05 февраля 2021 г. № 3/2-6 установлено проведение голосования на выборах главы городского округа
УСТАНОВИЛ: Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с указанным выше административным иском, указав в обоснование, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, общая сумма задолженности составляет 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чекмагушевского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» по электронному адресу https://last-pirat.ru, информацией, распространение которой в
установила: ФИО1 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Новгородского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Новгородской области о признании действий незаконными и обязании
установил: Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина – ФИО2, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан, мотивированное следующим.
У С Т А Н О В И Л: АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
установила: ФИО1 19 октября 2020 года обратился в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР ФИО3, к УФССП России по КБР о признании незаконными постановления от 5 сентября 2020 года о возбуждении
установил: ФИО1 обратилась в суд с административными исками (т. 1 л.д. 6-9, 120-123, 164-167, 206-209) к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения. Требования мотивировала тем, что она обратилась в Службу
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России ... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 243 руб., а также пени в размере 35.62 руб. (л.д.90).
установил: общество с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. Требования мотивировало тем, что Общество является собственником административного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 об оспаривании ответа, действий. Требования мотивировал тем, что в производстве
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Братский городской суд Иркутской области с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженность по пени, в связи с несвоевременной уплатой страховые
У с т а н о в и л: Изначально ФИО4 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии <адрес>, в котором просит признать действия по непринятию мер по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконными, обязании административного ответчика принять незамедлительные меры по устранению
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по уплате штрафов за налоговые правонарушения в размере 3 000 руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рамешковскому ОП МО МВД России «Бежецкий» о признании уведомления ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» незаконным, и передаче ее заявления в вышестоящие следственные органы МВД по Тверской области, указав, что уведомление полиции от
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №22 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговоый агент, в сумме 2 рубля 60 копеек, ссылаясь на то, что за ФИО1,
установил ФИО5 обратился в Приморский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий по несвоевременному уведомлению о поступлении денежных средств на его лицевой счет, требования мотивировал тем, что 11.01.2021 при
УСТАНОВИЛ: ООО «СИТ» обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ШЕВ, начальнику отделения - старшему судебному приставу Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО5, УФССП России по ФИО2 о признании незаконным бездействия. Указывает, что на
УСТАНОВИЛ: Приказом врио командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка (далее ГДП) – нарушение уставных правил несения внутренней службы, с наложением взыскания в виде строгого выговора.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техпрогресс» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), Министерству экологии и природопользования /адрес/ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, в котором просит суд
