УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО5 от 08.06.2020 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы административного истца, которое
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ИФНС России по Октябрьскому району города Новосибирска обратился в суд с административным иском к Сопову А. Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 17 207 рублей, пени по налогу
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к Я о взыскании налога и пени, в котором указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: Решением Псковского городского суда от 20 ноября 2020 г. отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к прокурору Псковской области Грибову И.В., помощнику прокурора Псковской области по рассмотрению обращений и приему граждан ФИО2 о признании действий должностных лиц
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения выезда за пределы РФ, в
УСТАНОВИЛ: Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01.12.2020г. отказано в удовлетворении заявления управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о повороте исполнения определения суда от 18.06.2020г. по
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным действие прокуратуры Новосибирской области, прокурора Новосибирской области Хорошева Я.Е. выразившееся в уклонении от проведения служебной проверки в отношении и.о. прокурора
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и пени.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки : по транспортному налогу за 2017, 2018 г.г. в сумме 1456 рублей,
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Индустриальном РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата- на основании исполнительного листа № в
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Каменский районный суд с административным иском к Управлению ФССП по Ростовской области и судебному приставу Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Руднянского района Смоленской области в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, с учетом уточненных требований, обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Руднянский район
УСТАНОВИЛ: В административном исковом заявлении представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) в обоснование заявленных требований суду сообщил, что средство массовой информации (далее – СМИ) – сетевое издание
установила: АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что судебный пристав -исполнитель не оценил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от <дата>№/ДСК с целью определения момента
установил: ФИО3 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером №, площадью 941,8 кв.м., расположенное
установила: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания от 03.08.2020.
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить установленное в отношении него административное ограничение в виде нахождения по месту постоянного жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; сократить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>- ФИО2, начальнику отдела- старшему судебному приставу исполнителю <адрес> отдела судебных приставов
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ об аннулировании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд [адрес] с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии избирательного участка [номер][адрес] о признании незаконными действий.
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что Ленинским районным судом г.Владивостока 03.08.2020 прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО9 к администрации г.Владивостока
установила: Административный истец обратился в суд с административным иском указав, что 08 мая 2019 года ст.УУП ОУУП И ПДН отдела полиции № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО3 в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и постановление о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости. Просил установить кадастровую стоимость
