УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с административным иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю ФИО2, в котором просит
У С Т А Н О В И Л : Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. В обосновании требований указано, что ФИО1, являясь плательщиком земельного налога, несвоевременно исполнил установленную законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части возбуждения исполнительных производств №№ 0 от 06.02.2020, №№ 0-ИП от 02.03.2020, №№ 0-ИП от 05.03.2020, №№ 0-ИП от 29.11.2019 незаконными, обязать судебного
установила: ФИО1<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Сергиеву П. М.<данные изъяты> о признании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в общей сумме 85784,00 руб., в том числе пени в размере 14666,77 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №
установила: 25 декабря 2019 г. комитетом по тарифному регулированию Мурманской области принято постановление №57/2 «Об установлении необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций Мурманской области на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь), долгосрочных
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за 2018 год, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельных участков, а потому является плательщиком земельного налога. Налоговым
у с т а н о в и л : ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления РФ по делам
УСТАНОВИЛ: Волховский городской прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, указав в обоснование исковых требований, что
УСТАНОВИЛ: Волховский городской прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, указав в обоснование исковых требований, что
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборов в депутаты Собрание МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан административными ответчиками при
УСТАНОВИЛ: Волховский городской прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Колчановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, указав в обоснование исковых требований, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Пермской городской Думе, первому заместителю Пермской городской Думы ФИО5 о признании незаконными решения Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организационных вопросах деятельности Пермской городской Думы» и действий первого заместителя
у с т а н о в и л а: О.Д.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Территориальной избирательной комиссии № 14 Санкт-Петербурга (далее – ТИК № 14), выраженный в письме от <дата>№...и, в предоставлении истцу
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что административный ответчик Мостовой Н.В. состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области в качестве адвоката по месту жительства с 28 апреля 2008 г.
установила: ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, просил взыскать с административного ответчика задолженность по пени в общем размере 1428,12 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией, указав, что Прокуратурой Московского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией, указав, что Прокуратурой Московского
установила: определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу
УСТАНОВИЛА: 22 июня 2020 года Сельскохозяйственная артель «Колхоз «Маяк», являясь должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности по кредитным платежам, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконными и отменить постановления
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Удмуртской Республики и Министерству образования и науки Удмуртской Республики, которым просит (с учетом заявления о дополнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.123) признать незаконным непровидение
установила: депутат Азовской городской Думы седьмого созыва ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю Азовской городской Думы о признании распоряжения председателя Азовской городской Думы № 179 от 25 ноября 2019 года незаконным.
установил: 15 октября 2020 года ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником объектов капитального строительства с кадастровыми номерами:
