УСТАНОВИЛА: муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Спортивная школа № 4» (далее – МБУ г. Магадана «СШ № 4», Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в
установила: Прокурор Аликовского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на Интернет-страницах https://dolgam.net/bankrupt/ информацией, распространение которой в Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: 22 июня 2020 года Сельскохозяйственная артель «Колхоз «Маяк», являясь должником по исполнительным производствам о взыскании задолженности по кредитным платежам, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконными и отменить постановления
УСТАНОВИЛ: Волховский городской прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Колчановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, указав в обоснование исковых требований, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Абакану - (далее ОВМ УМВД России по г.Абакану), требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к начальнику ОВМ УМВД России по г.Абакану с
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени за 2018 год, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельных участков, а потому является плательщиком земельного налога. Налоговым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Пермской городской Думе, первому заместителю Пермской городской Думы ФИО5 о признании незаконными решения Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организационных вопросах деятельности Пермской городской Думы» и действий первого заместителя
установила: ФИО1<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Сергиеву П. М.<данные изъяты> о признании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в общей сумме 85784,00 руб., в том числе пени в размере 14666,77 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 по исполнительному производству указав в обоснование
установила: 25 декабря 2019 г. комитетом по тарифному регулированию Мурманской области принято постановление №57/2 «Об установлении необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций Мурманской области на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь), долгосрочных
установила: ООО «Партнер» обратилось в суд, ссылаясь на то, что в июне 2018г. им в Азовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области в целях принудительного исполнения направлены судебный приказ № 2-3-479/2018 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 6 314 руб. 33
установила: 15 мая 2020 года С. А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Спорный автомобиль приобрел в 2010 году у ФИО2 в <адрес>, на его имя была оформлена генеральная доверенность. После окончания срока действия генеральной доверенности,
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному
установила: ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, просил взыскать с административного ответчика задолженность по пени в общем размере 1428,12 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Волховский городской прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, указав в обоснование исковых требований, что
у с т а н о в и л а : Административный истец АО «АльфаСтахование» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Верещагиной О.Н., Орехово-Зуевскому РОСП УФССП России по
установила: решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 октября 2019 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО2, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО27, ФИО22,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части возбуждения исполнительных производств №№ 0 от 06.02.2020, №№ 0-ИП от 02.03.2020, №№ 0-ИП от 05.03.2020, №№ 0-ИП от 29.11.2019 незаконными, обязать судебного
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконными п. 3.1 акта выездного контрольного мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности межрегионального управления ведомственного финансового контроля и
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 07.12.2017г.,
установил: Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.23, 31, 48 НК РФ, ст.6, 28 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ, ст.5, 16, 25 Федерального закона от 24.07.2009
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Советского района г. Владивостока, прокурору Приморского края, руководителю СО по Советскому району СУ СК РФ по Приморскому краю о признании незаконными действий (бездействий), указав, что по материалам КУСП
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника ООО «Жилищный трест – Лучший дом». В постановлении о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее по тексту - МОСП), в котором просит признать постановление об
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
