установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 сентября 2020 года <№>, оставленным без изменения решением судьи, ООО «Стройтехно-Урал» по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района Калининграда от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Калининграда от 13 января 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 28.10.2020 №18810159201028029691 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: МБУ «Волгоградзеленхоз» нарушены требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Указанное нарушение выразилось в том, что на основании постановления Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ№... "О дополнении и
установил: Постановлением начальника Забайкальского отдела энергетического надзора и надзора за ГТС ФИО3 ВДД.ММ.ГГГГ глава администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: 11 июля 2021 года в 13 час. 05 мин. в рамках проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОВТМ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в арендуемом помещении, оборудованном под магазин <данные
установил: постановлением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края ФИО1 от <Дата ...><№...> должностное лицо – директор ООО «Ирк-Кумут» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее 1000 рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 13.06.2021 года в 19 часов 57 минут в гипермаркете «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 похитил принадлежащее АО «Тандер»
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Вологодской области от 16 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 1 декабря 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением от /дата//номер/, вынесенным старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям ФИО2, ООО «Комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением № 2119 начальника Новосибирского линейного отдела Обского управления государственного речного надзора ФИО1 от 30 октября 2020 года Жеребятников В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.16 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ООО «РИФФ» вменяется в вину умышленное невыполнение требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 11.06.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении администрации Топкинского муниципального округа прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25 июня 2020 г. № 18810116200625112736 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № 17-25453 от 4 марта 2021 года, составленному старшим государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Семья+» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 45 минут., в магазине «Семья», где осуществляет деятельность ООО «Семья+», по адресу: <адрес>Б, в присутствии представителя ООО «Семья+» - ФИО1, действующей на основании
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону из прокуратуры г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ведущего специалиста отдела архитектуры администрации Ленинского
установил: постановлением № 102 заместителя главного государственного инспектора города Новосибирска по пожарному надзору <данные изъяты> от 2 марта 2021 года ФКУ ДПО СМУЦ ГУФСИН России по Новосибирской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2020 года в 6 час. 55 мин. по адресу: строительная база, г.Калуга, п.Муратовский щебзавод, выявлен гражданин Республики <данные изъяты>ФИО2, который с 9 мая 2020 года работает в качестве разнорабочего в ООО ТК «Руслан-1» на строительном объекте «Строительство северного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 21 октября 2020 года ООО «Крафт Логистик» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 16.2, ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
установил: ДД.ММ.ГГГГ консультантом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшим административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 вынесено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области от 13 мая 2021 года(№ Администрация города Омска признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГКЛФ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному
установил: постановлением судьи юридическое лицо – ООО «Овощи и фрукты НТ» признано виновным в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента.
