ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-906/2022 от 10.10.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: МФК «Лайм-Займ», являясь кредитором по договору потребительского кредита (займа), заключенного посредством сети Интернет с заемщиком Потерпевший №1, в период с 21.05.2022 по 30.06.2022 совершило действия, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов
Постановление № 5-641/2022 от 08.10.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с административным протоколом гр-н Республики Узбекистан ФИО1, являясь иностранным гражданином, 7 октября 2022 года в дневное время осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего на строительном объекте в городе Сочи в Хостинском районе в жст
Решение № 12-556/2022 от 07.10.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Кассационное определение № 88А-19469/2022 от 07.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: 22 мая 2021 года в 15-10 час. ФИО1, передвигавшийся на транспортном средстве по Кушелевской дороге Санкт-Петербурга, был остановлен у корпуса 1 дома 3 сотрудником ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, которым в отношении ФИО1 был составлен
Постановление № 5-1018/2022 от 07.10.2022 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в общественном месте в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ устроил скандал, разбил бутылку коньяка, кидал покупательские корзинки, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.
Постановление № 16-7106/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № 18810138210929008722, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 22 июня
Постановление № 16-7109/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № 18810138210929008250, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 марта 2022 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 22 июня
Постановление № 16-7105/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. № 18810138210929008803, оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 03 марта 2022 г. и решением судьи Иркутского областного суда от 22 июня
Постановление № 5-2664/2022 от 07.10.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решение № 12-235/2022 от 07.10.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, технический директор ГУП СК «водоканал» - «Кавминводоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
Постановление № 16-6888/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе гг. Красноярска от 09 февраля 2022г, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного
Постановление № 5-3-25/2022 от 07.10.2022 Козельского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте около <адрес>, выражался в адрес ФИО1 и соседей грубой нецензурной бранью.
Решение № 12-173/2021 от 07.10.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 мая 2021 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного
Постановление № 16-6687/2022 от 07.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 11 мая 2022 года директор общества с ограниченной ответственностью «ТВ Блик» (далее также ООО «ТВ Блик», общество) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-4674/2022 от 07.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона ФИО1 № от 13 августа 2021 года ГУП Республики Татарстан «Татинвестгражданпроект» (далее-Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 16-7402/2022 от 07.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя начальника инспекции государственного жилищного инспектора Саратовской области от 30 ноября 2021 года директор ООО УО "Домовой совет" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса
Решение № 12-1127/2022 от 07.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23 июля 2003 года № 22 и
Постановление № 16-1849/2022 от 07.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2021 года ООО «СК «Ростовгорстрой» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской
Решение № 12-57/2022 от 07.10.2022 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года ФИО1 признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с г.р.з. №, осуществил движение
Постановление № 16-6626/2022 от 07.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы от 29 сентября 2021 г. № 31/04/14.6-41/2021 председатель Региональной энергетической комиссии Кузбасса ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 12-1508/2022 от 07.10.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220907080949 от 07.09.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО1.
Решение № 12-767/2022 от 07.10.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО5 от 04.07.202022 г. №.30-535/2022 заместитель генерального директора ФГУП «Крымская железная дорога» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-258/2022 от 07.10.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: в адрес мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области 12 апреля 2022 года поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и другие материалы в отношении ООО «СК «Дальпитерстрой».
Постановление № 16-3553/2021 от 07.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-682/22 от 07.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 29.06.2022 генеральный директор ООО "Грузовая" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначено