установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 27 августа 2021 г. № 052/04/14.55-2502/2021, (далее – постановление должностного лица) генеральный директор ООО «ТД «Прогресс» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ХМАО – Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО5 №380-ОН от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 9 августа 2021 г. № 26в-21-012-2021-в/А/Ф-182/3 конкурсный управляющий ЗАО «<данные изъяты>» М. признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2022 года благотворительный фонд «Мирас» (Наследие) (далее – БФ «Мирас» (Наследие), фонд) признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, и ему назначено
установил: постановлением начальника территориального отдела административно-технического контроля № 1 управления административно-технического контроля Калужской области от 14 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 февраля 2022 г.
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. «Об административных правонарушениях» и подвергнут
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО Фокино № от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных
установил: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики КТ Санкт-Петербурга БАА № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы Б. от 26 апреля 2022 года № 24/04/14.55-582/2022 директор ООО «(информация скрыта)» ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 8 августа 2022 г. оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ФИО8 в интересах ФИО9 о признании незаконными действий врио начальника ОМВД России по <адрес>ФИО6 и дознавателя группы дознания ОМВД России по
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 7 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 октября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом – Начальником отделения ЛРР по Селенгинскому, Кяхтинскому, Джидинскому и Закаменскому районам Управления Росгвардии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, старший инструктор Закаменского почтамта – филиала АО
У С Т А Н О В И Л Постановлением территориальной административной комиссии городского округа-<адрес>№... от "."..г. ООО «Свет-Лайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по ст.8,? <адрес> об административной ответственности от
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 от 29 мая 2022 г. № 18810032210001630318, оставленным без изменения решением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 августа 2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 08 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № 1042805/119 от 28.06.2022, вынесенным врио начальника ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» ФИО1 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 марта 2022 года главный специалист комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования город Новотроицк ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2022 г. ООО МФК «Займер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обществу
установил: постановлением заместителя начальника Кингисеппской таможни от 27.05.2022 № 10218000-568/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 610 рублей, за
установил: определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 30 апреля 2022г протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ООО «Спецстройинжениринг», по ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ возвращен прокурору Завьяловского района
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
установил: постановлением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 16 августа 2022 г. индивидуальный предприниматель Птицын О.А. (далее – ИП Птицын О.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Севастополя от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 января 2022 года, ГБУ «Экологический центр» признано виновным в совершении
установил: постановлением заместителя начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Орловской области от 2 ноября 2021 г., ООО «УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЯМИ В НЕДВИЖИМОСТЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса
