УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска Ставропольского края, от 21 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кисловодского городского суда
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2 от 17.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2 от 17.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Сосногорска по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо администрация ГП «Войвож» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, по факту
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид (стоял на месте или переходил с места на место без причины), резкий запах алкоголя изо рта, кричал нецензурные выражения, имел
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия секретаря судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Максимовой А.П., выразившегося в не направлении ответа на запрос в установленный законом срок, а также указание им в ответе на запрос
установил: постановлением прокурора Кировского района города Томска от 20 сентября 2021 года в отношении директор Общества с ограниченной ответственностью «Контракт» (далее ООО «Контракт» или Общество) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.27
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 24 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 2 июня 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с решением Серовского районного суда Свердловской области от 10.02.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 30 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданин <данные изъяты> Лхагва Батцоож, следовавший из <данные изъяты> водителем на автомобиле марки <данные изъяты>»),
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Рязанской области №35-АО/2022 от 14 марта 2022 года ООО «Золотое тавро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ и подвергнуто
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН ФИО1 № 642032002 от 28 февраля 2022 года ООО «Логистические системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2
установила: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 признан виновным в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и ему
установил: постановлением заместителя руководителя Управления-начальника отдела антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей Оренбургского УФАС России № от 22 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2022 года,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 07 октября 2022 года Гальчевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
установила: обжалуемым постановлением должностного лица директору ООО «Автолизинг» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за нарушения требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.
установил: постановлением начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» от 12 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 25 марта 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от 23 июня 2022 года Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО2 «ФИО3 детская музыкальная школа №» МО ГО ФИО7 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и подвергнута
установил: постановлением начальника Усть-Лабинского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2021 года и решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 октября 2021
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 23 августа 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «НАТЭКС» (далее по тексту – ООО «НАТЭКС», Общество) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1
у с т а н о в и л: гражданин Российской Федерации ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации:
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
установил: заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МО по ИОИП ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 20.04.2022 в отношении Администрации городского округа Верхний Тагил вынесено постановление по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об
