УСТАНОВИЛ: Постановлением №18810042210001280798 инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району ФИО2 от 27.05.2022, оставленным без изменения решением судьи Мариинского городского суда от 30.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 8 августа 2022 г. оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ФИО8 в интересах ФИО9 о признании незаконными действий врио начальника ОМВД России по <адрес>ФИО6 и дознавателя группы дознания ОМВД России по
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 24 июня 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 7 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 октября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом – Начальником отделения ЛРР по Селенгинскому, Кяхтинскому, Джидинскому и Закаменскому районам Управления Росгвардии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, старший инструктор Закаменского почтамта – филиала АО
У С Т А Н О В И Л Постановлением территориальной административной комиссии городского округа-<адрес>№... от "."..г. ООО «Свет-Лайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, квалифицированного по ст.8,? <адрес> об административной ответственности от
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 от 29 мая 2022 г. № 18810032210001630318, оставленным без изменения решением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 августа 2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 08 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № 1042805/119 от 28.06.2022, вынесенным врио начальника ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» ФИО1 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 28 марта 2022 года главный специалист комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования город Новотроицк ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2022 г. ООО МФК «Займер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обществу
установил: постановлением заместителя начальника Кингисеппской таможни от 27.05.2022 № 10218000-568/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 610 рублей, за
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. «Об административных правонарушениях» и подвергнут
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО Фокино № от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных
установил: Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики КТ Санкт-Петербурга БАА № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы Б. от 26 апреля 2022 года № 24/04/14.55-582/2022 директор ООО «(информация скрыта)» ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 12 ноября 2021 года ООО «ЖЭУ-23» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: 24.09.2022 в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 находилась в общественном месте – в ... сквере у входа в ...... театр ......, где принимала участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан, не являющимся публичным мероприятием в количестве более 50
УСТАНОВИЛ: 13 августа 2022 года в 22 час 30 минут в <...> при разбирательстве по факту семейного скандала, ФИО1 вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, мешал административному разбирательству, вырывался и хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на требования сотрудников
установил: 10 октября 2022 года в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...> учинил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Своим поведением ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС по Амурской области № 028/04/7.30-402/2022 от 11 августа 2022 года глава Сковородинского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
у с т а н о в и л: Постановлением должностного лица МРУ Росфинмониторинга по СЗФО №... от ** ** ** генеральный директор АО «Коми энергосбытовая компания» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, то
установил: Постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Тверской области-начальника ЦЛРР ФИО3 №298 от 04 августа 2022 года ФИО2 признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи районного суда прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении АО «РНПК», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ЛИЦО_2 на определение ### от **.**.**** вынесенное начальником отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу ЛИЦО_3, которым в
