ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 21-1265/2022 от 06.10.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО2 от 27.12.2021 года №598-ПЛ юридическое лицо - ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 7-115/22 от 06.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: 12.07.2022 г. начальником миграционного пункта ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 в отношении ООО «Восток» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Решение № 07-1291/2022 от 06.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 29 декабря 2021 года постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России <.......>№ <...> председатель Комитета тарифного регулирования Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 07-1298/2022 от 06.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 17 февраля 2022 года постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России <.......>№ <...> председатель Комитета тарифного регулирования Волгоградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-74/2022 от 06.10.2022 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении УР № 127627 от 18 января 2022 года, составленному государственным инспектором Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Ц.И.А., при проведении 28 июля 2021 года в 16
Определение № 16-2929/2022 от 06.10.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника департамента финансов Правительства Еврейской автономной области от 28 июня 2022 года №Х. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьёй 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-68/2022В1 от 06.10.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному заместителем начальника территориального отдела НДиПР №5 УНДиПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГ в 11 час. 40 мин. П. на территории общего пользования поселка Бурсоль г. Славгорода Алтайского края,
Постановление № 16-5712/2022 от 06.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды от 7 октября 2020 года №, ООО «Высота-ИИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 16-5317/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягань № 18810086200004308249 от 12 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-233/2022 от 06.10.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
Апелляционное определение № 33А-3321/2022 от 06.10.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что является должником в исполнительном производстве <данные изъяты>, возбужденном Октябрьским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на основании
Решение № 12-1791/2022 от 06.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ
Решение № 12-410/2022 от 06.10.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2<№> от <Дата> юридическое лицо – публичное акционерное Общество «Территориальная генерирующая компания <№>»
Постановление № 16-2138/2022 от 06.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 марта 2022 года Администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1291/2022 от 06.10.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми №... от ** ** ** по делу №... начальник Сыктывкарского района электрических сетей производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-запад» в Республики Коми
Решение № 21-121/2022 от 06.10.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Липецкой области Ткаченко В.Г. от 01.07.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении прокурора Липецкого района
Решение № 12-766/2022 от 06.10.2022 Раменского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России Раменское подполковника полиции ФИО2 от юридическое лицо - МАП № 2 АО МОСТРАНСАВТО г. Коломна признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ и подвергнуто
Постановление № 16-5450/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <данные изъяты><данные изъяты> от 25 сентября 2021 года № 18810174210925000096, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техника» (далее – ООО «ПКФ
Решение № 7П-364 от 06.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Постановлением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 августа 2022 года общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил»» (далее – ООО «СевЛесПил», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи
Решение № 7Р-567/2022 от 06.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ФИО1 № от 7 ноября 2019 года С.М.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-542/2022 от 06.10.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Пак Л.Л. № 063/04/7.32.3-560/2022 от 02.08.2022 г. должностное лицо – директор МП г.о. Самара «Благоустройство» ... привлечен к административной ответственности в виде административного
Постановление № 16-5823/2022 от 06.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 6 апреля 2022 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-4973/2022 от 06.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <данные изъяты><данные изъяты>. от 02 марта 2021 года № 18810174210302037115 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12
Решение № 12-205/2022 от 06.10.2022 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от дата... Краевое государственное бюджетное учреждение "Управление автомобильных дорог и транспорта
Решение № 7-323/2022 от 06.10.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением и.о. начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП России по Ульяновской области от 17.05.2022 администрации г.Ульяновска (далее – Администрация) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ.