ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 16-5597/2022 от 16.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 2 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2022 года, технолог очистных сооружений ООО «Завод
Решение № 5-191/2022 от 16.09.2022 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 25.08.2022 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Чебулинское» ФИО4 ФИО14 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и
Постановление № 5-2678/2022 от 16.09.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 19 июня 2022 года в 18 часов 05 минут на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыл состав транспортных средств: седельный тягач марки «MERCEDES BENZ» регистрационный номер № с полуприцепом марки «KRONE» регистрационный номер №, следующий под управлением К. В.
Постановление № 5-2674/2022 от 16.09.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 06 июня 2022 года в 10 часов 23 минуты на таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни по направлению въезда в РФ прибыло грузовое транспортное средство марки «DAF» регистрационный номер PB167A c тентованным полуприцепом марки "KRONE" регистрационный номер №, под
Постановление № 5-655/2022 от 16.09.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2, будучи доставленным в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 319 УК РФ, и находясь в помещении ИВС УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому на г. Петропавловске-Камчатском, в нарушение п.п. 2, 8
Постановление № 16-6337/2022ПО от 16.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 21 июня 2021г. ООО «Иркут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № 12-708/2022 от 16.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 22.02.2022 директор ООО «Печатные материалы» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 5000
Постановление № 16-1725/2022 от 16.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 по Шалинскому району Чеченской Республики от 1 сентября 2021 г., оставленным без удовлетворения решением судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 11 февраля 2022 г., Х. признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-113/2022 от 16.09.2022 Провиденского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: ФИО1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, при этом его действия не содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-715/2022 от 16.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: на таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) в адрес получателя ООО «ДЗТ Логистик» на борту морского судна «SEASPAN LINGUE 103N» в контейнере MRKU3682700 по коносаменту № MLVLV207853463 от 19.02.2021 прибыл товар – «бытовые товары» в количестве 904 мест,
Постановление № 5-687/2022 от 16.09.2022 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении объекта культурного наследия регионального значения.
Постановление № 5-382/2022 от 16.09.2022 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в , в ленте канала «» мессенджера «Телеграм» опубликован пользователь социальной сети «Instagram» под никнэймом «» по адресу: «», которая на своей персональной странице в социальной сети «Instagram» выложила публикацию, доступную неограниченному кругу лиц, на которой размещен
Постановление № 16-5546/2022 от 16.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 16 мая 2022 года, ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в
Решение № 7-527/2022 от 16.09.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области № 28/4-40-22-ППР/12-1372-И/77-91 от 05 апреля 2022 года АО «ДЭП № 194» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП
Постановление № 16-6520/2022 от 16.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Мантуровского районного суда Курской области от 23 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 19 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1
Постановление № 5-2850/2022 от 16.09.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-3106/2022 от 16.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 18 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2022 года, руководитель администрации муниципального образования
Решение № 12-48/22 от 16.09.2022 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2022 года в Чемальский районный суд Республики Алтай поступила жалоба администрации Чемальского района в лице и.о. Главы Чемальского района ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Чемальского РОСП УФССП по РА К.№ от 06 июля 2022 года,
Постановление № 16-4085/2022 от 16.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Чагодощенского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бабаевскоо районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года и решением
Постановление № 16-3519/2022 от 16.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 23 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи
Апелляционное постановление № 22-532/2022 от 16.09.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: 29.08.2022 в отношении Б. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 01.09.2022 Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено
Решение № 12-472/2022 от 16.09.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, ФГБУ «Государственный заповедник «Верхне-Тазовский» признано виновным в совершении
Постановление № 16-2946/2022 от 16.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 2А-1-1344/2022 от 16.09.2022 Ливенского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел по Тульской области о признании незаконными действий по доставлению и административному задержанию.
Постановление № 5-698/2022 от 16.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: На таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) в адрес получателя ООО «ДЗТ ЛОГИСТИК» на транспортном средстве «NORTHERN PROMOTION 101N» в контейнере TRHU4323382 по коносаменту № MLVLV207985714 от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар – «ХОЗТОВАРЫ» в количестве