ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 5-190/2022 от 16.09.2022 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 25.08.2022 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Чебулинское» ФИО4 ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6
Постановление № 5-1098/2022 от 16.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не заявила в таможенной декларации по форме СN 23 сведения о фактически перемещаемых в МПО товарах – ювелирных изделиях и изделиях личного украшения, изготовленных из сплава серебра и природных полудрагоценных камней в ассортименте (брошь – 9 шт., серьги – 1 пара,
Постановление № 16-5772/2022 от 16.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции руда в Республике Татарстан от 6 октября 2021 года № 16/3-1222-21-ПВ/12-16279-И/45-128 Общество с ограниченной ответственностью «Склад временного хранения М7» (далее – ООО «СВХ М7», общество) признано
Апелляционное определение № 33А-2758/2022 от 16.09.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование - УМВД России по Томской области) о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 21
Решение № 12-159/2022 от 16.09.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления Федеральной антимонопольной службы России ФИО3 № 28/04/7.32.3-1102/2022 от 26.05.2022 г. должностное лицо - начальник отдела подготовки и проведения конкурентных закупок <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-1311/2022 от 16.09.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 15.10.2021 исполнительный директор филиала АО «АБ ИнБев Эфес» в г.Владивостоке ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа
Постановление № 5-289/2022 от 16.09.2022 Сысольского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2022, вынесенному прокурором Койгородского района Республики Коми Шенцевым Н.В., должностное лицо – первый заместитель руководителя администрации МР «Койгородский Жабская Т.А. умышленно не выполнила
Решение № 12-731/2022 от 16.09.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Вологды по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Вологодской области ФИО1 от 22 марта 2022 года № Администрация г.
Решение № 12-610/2022 от 16.09.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления
Постановление № 5-1142/2022 от 15.09.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2022 года в Находкинскую таможню представлена транзитная декларация №10714040/310322/0018594 с целью помещения товарар под таможенную процедуру «таможенный транзит». Согласно указанным в ТД №10714040/310322/0018594 сведениям, получатель: «SKODA AUTO A.S.», Чешская Республика;
Постановление № 16-5628/2022 от 15.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №10 Володпрского судебного района г. Брянска от 01 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда г. Брянск
Решение № 11-1512/22 от 15.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 02 марта 2022 года руководитель проекта Производственной службы по Республике Северная Осетия – Алания
Постановление № 16-5003/2022 от 15.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора по Северному и горнозаводскому управленческим округам Свердловской области № 12-13-08/200 от 02 марта 2021 года, оставленным без изменения
Решение № 7-946/2022 от 15.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4[номер] от 31 января 2022 года ООО «Автосфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-1612/2022 от 15.09.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 21 марта 2022 года, начальник управления стратегического развития и реализации инвестиций АО «Татэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 12-353/2022 от 15.09.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 27 июля 2022 г. ООО «Стройметаллсервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-78/2022350010-01-2022-009555-98 от 15.09.2022 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области ФИО2 № от 02.06.2022 года ликвидатор ООО «ЖКХ «Лукинское» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Постановление № 16-4551/2022 от 15.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2022 №5-144/2022, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2022 №12-1949/2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
Решение № 21-247/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением должностного лица Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от 21 марта 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Лахденпохского районного суда РК от 16 июня 2022 г., глава администрации Лахденпохского
Постановление № 16-6541/2022 от 15.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Липецка от 26 апреля 2022 года, уполномоченный представитель по финансовым вопросам
Постановление № 16-5465/2022 от 15.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по недвижимости города Москвы (Госинспекции по недвижимости, далее также - постановление должностного лица) от 9 августа 2021 года, генеральный директор ООО «ВИНСОЛ» ФИО1 признан
Постановление № 16-4819/2022 от 15.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением № 03/4-830/2021 от 24 декабря 2021 года старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования . АО «Интер РАО-Электрогенерация» признано виновным в
Определение № 16-2616/2022 от 15.09.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области от 25 мая 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2022 года, юридическое лицо – публичное
Постановление № 16-6263/2022ПО от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением КГКУ «Лесная охрана» от 26 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2022г., администрация Абанского муниципального района Красноярского края признана виновной в совершении административного
Постановление № 16-6335/2022ПО от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 23 июня 2021г. ООО «Иркут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП