ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-1741/2022 от 15.09.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вину АО «Грузовой терминал Пулково» в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно:
Решение № 12-1350/2022 от 15.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела надзора и контроля в сфере трудовых отношений Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник отдела персонала ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-193/2022 от 15.09.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № от 03.08.2022 (далее по тексту – постановление от 03.08.2022) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении <данные
Решение № 12-707/2022 от 15.09.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2022 года директор Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-473/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С ТА Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» № от 11 марта 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 7-1063/2022 от 15.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта [номер] от 12 апреля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 11-1505/22 от 15.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 29.04.2022 года ООО «БИР ТРЕЙД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и
Решение № 12-328/2022 от 15.09.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением инспектора ДПС взвода №2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по Ульяновской области от 22.03.2022 Дамзен Е.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ .
Решение № 780014-01-2022-009377-24 от 15.09.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга ФИО1 от 05.08.2022 года №9366/22 ООО «Просвет» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3
Решение № 12-1096/2022 от 15.09.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по делу №5-49/2022 от 21 января 2022 года директор ООО «Орион» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации
Решение № 7-958/2022 от 15.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от 12 октября 2021 года [номер] ФИО2 (ранее Пазон) Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 12-355/2022 от 15.09.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО1 в нарушение соглашения об уплате алиментов XXXX от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, о взыскании алиментов в пользу ФИО6
Решение № 12-1626/2022 от 15.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «НОВАГ-СЕРВИС» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 13.33 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 16-4550/2022 от 15.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2022 №5-381/2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде
Постановление № 16-3888/2022 от 15.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 14 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 21-253/2022 от 15.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением первого заместителя начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ФИО4№ от 08 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 июля 2022 г., начальник территориального отдела <данные
Постановление № 16-7211/2022 от 14.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Тамбовской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды № 04-208/2021 от 31 августа 2021 года директор ООО «Стинэк» ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 21-338/2022 от 14.09.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.
Решение № 21-1278/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Постановлением начальника управления охраны, защиты леса и государственного лесного контроля Департамента лесного, охотничьего хозяйства и регулирования пользования биоресурсами Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым старшего государственного инспектора
Постановление № 16-5448/2022 от 14.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 6 апреля 2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ФИО1) привлечен к административной
Решение № 72-1018/2022 от 14.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым определением должностного лица от 29 июня 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» заявителем по
Постановление № 5-530/2022740029-01-2022-002729-67 от 14.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тайский спа-салон» нарушило порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о прекращении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ
Решение № 21-438/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от 29 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 7А-462/2022 от 14.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением судьи Георгиевского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «КавминСкан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
Решение № 12-44/2022 от 14.09.2022 Новоселовского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО1 № от 05.07.2022 администрация Новоселовского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП