ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 16-3181/2022 от 19.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 11 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 января 2022 года, Комитет по тарифам и энергетике Псковской области признан виновным в
Решение № 21-643/2022 от 19.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810142210621130178 начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 июня 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 350 000 рублей.
Решение № 11-1527/2022 от 19.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №61/4-281-22-ПВ/12-7899-И/34-175 заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда ФИО7 от 07.06.2022 администрация города Донецка Ростовской области привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП, назначено наказание в виде штрафа
Решение № 21-641/2022 от 19.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810542220411014792 старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 апреля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решение № 12-68/2022 от 19.09.2022 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора Советского района г. Иваново Торговой А.Н. от 07 июня 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 и ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении заместителя директора ООО «...» ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч.
Постановление № 5-145/2022 от 19.09.2022 Карпинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 18.07.2022 в 11:36 часов в г. Карпинске у дома ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу,
Решение № 12-2237/2022 от 19.09.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : определением старшего УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 22 июля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-306/2022ПО от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: постановлением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 июля 2022 года гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным
Решение № 12-762/2022 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заведующей отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Инспекции по труду Республики Крым ФИО1 от 11 марта 2022 года № 15-01-65/2022-60/2022-89/2022-5/2, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 12 июля
Апелляционное постановление № 22-3744/2022 от 19.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление от 30 марта 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ОЭБиПК отдела МВД России по Нижнеудинскому району ФИО7,
Постановление № 5-2674/2022 от 19.09.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: В прокуратуру г. Вологды из ЦПЭ УМВД России по Вологодской области поступили материалы проверки по факту совершения ФИО2 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Решение № 12-519/2022 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: 28 января 2022 года ведущим специалистом-экспертом отдела контрольных мероприятий Министерства торговли и услуг Республики Башкортостан ФИО3. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № 7(2)-247/2022 от 19.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица от 14.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление № 5-1329/2022 от 19.09.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 00 мин. выявлен факт о том, что ФИО1 находясь в помещении детского сада «Дети наше будущее», расположенного по адресу: , нанесла удар малолетнему в бок один раз, тем самым
Решение № 7-349(2 от 19.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/4-65-22-ПВ/12-2722-И/14-62 от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного
Постановление № 16-6074/2022 от 16.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 2 июня 2022 года, гражданин КНР Ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № 1-772/2022 от 16.09.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в том, что она, вновь, 20.06.20222г., будучи ранее привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № от 03.03.2022г. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб., в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к
Постановление № 16-6470/2022 от 16.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 декабря 2021г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2022г, администрация Ангарского городского округа признана
Постановление № 5-2577/2022 от 16.09.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ Управления МВД России по ст. лейтенантом полиции ФИО. в отношении ФИО5 составлен протокол АП № об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. ФИО5, являясь администратором группы «» в
Приговор № 2-9/2022 от 16.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени не позднее 21 января 2021 г. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением
Постановление № 16-2157/2022 от 16.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 24.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2022, ОАО «Урвантеплосервис» признано виновным в совершении
Решение № 12-21/2022 от 16.09.2022 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного специалиста Волгодонского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области-государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды ФИО1 № от 17
Постановление № 16-6552/2022 от 16.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28 марта 2022 года (резолютивная часть оглашена 24 марта 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 июля 2022
Решение № 12-554/2022 от 16.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-439/2022 от 16.09.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный союз промышленников» по адресу: <адрес> допустило не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также указание недостоверных сведений, касающихся классификационного кода