ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 21-952/2022 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ) ФИО3. №... от 07 апреля 2022 года ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.4 КоАП
Постановление № 1-398/2022 от 19.09.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: В заявлении о возбуждении дела частного обвинения ФИО1 просила привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 116.1 ч.1 УК РФ за то, что он в ночное время, примерно в 1.00, в квартире по , в ходе произошедшего между ними конфликта хватал ее за руки, толкал, хватал за шею, от чего она
Решение № 7-353(2 от 19.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 08 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской
Решение № 12-253/2022 от 19.09.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ специалист по закупкам ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 11-1552/2022 от 19.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Каменск-Шахтинского по пожарному надзору от 26 мая 2022 года Администрация города Каменск-Шахтинский привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 12-204/2022 от 19.09.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: постановлением административной комиссии Кировского района г.Красноярска от 11.05.2022 «СК Евро Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
Постановление № 5-1405/2022 от 19.09.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: 14.06.2022 должностным лицом Смоленской таможни составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 04.04.2022 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) по поручению декларанта ООО «»таможенным представителем ООО «ФИО5» (далее также Общество) в таможенной процедуре
Решение № 12-239/2022 от 19.09.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 29.07.2022 г. (резолютивная часть оглашена 27.07.2022 г.) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя начальника Управления
Постановление № 16-3181/2022 от 19.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 11 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 января 2022 года, Комитет по тарифам и энергетике Псковской области признан виновным в
Решение № 21-643/2022 от 19.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810142210621130178 начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 июня 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 350 000 рублей.
Решение № 11-1527/2022 от 19.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №61/4-281-22-ПВ/12-7899-И/34-175 заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда ФИО7 от 07.06.2022 администрация города Донецка Ростовской области привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП, назначено наказание в виде штрафа
Решение № 21-641/2022 от 19.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810542220411014792 старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 апреля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решение № 12-68/2022 от 19.09.2022 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора Советского района г. Иваново Торговой А.Н. от 07 июня 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 и ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении заместителя директора ООО «...» ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч.
Постановление № 5-145/2022 от 19.09.2022 Карпинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 18.07.2022 в 11:36 часов в г. Карпинске у дома ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу,
Решение № 12-2237/2022 от 19.09.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : определением старшего УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 22 июля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 16-6074/2022 от 16.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 2 июня 2022 года, гражданин КНР Ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № 1-772/2022 от 16.09.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в том, что она, вновь, 20.06.20222г., будучи ранее привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № от 03.03.2022г. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб., в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к
Постановление № 16-6470/2022 от 16.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 24 декабря 2021г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2022г, администрация Ангарского городского округа признана
Постановление № 5-2577/2022 от 16.09.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ Управления МВД России по ст. лейтенантом полиции ФИО. в отношении ФИО5 составлен протокол АП № об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин. ФИО5, являясь администратором группы «» в
Приговор № 2-9/2022 от 16.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени не позднее 21 января 2021 г. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением
Постановление № 16-2157/2022 от 16.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 24.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2022, ОАО «Урвантеплосервис» признано виновным в совершении
Решение № 12-21/2022 от 16.09.2022 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного специалиста Волгодонского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области-государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды ФИО1 № от 17
Постановление № 16-6552/2022 от 16.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28 марта 2022 года (резолютивная часть оглашена 24 марта 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 июля 2022
Решение № 12-554/2022 от 16.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-439/2022 от 16.09.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный союз промышленников» по адресу: <адрес> допустило не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также указание недостоверных сведений, касающихся классификационного кода