ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-758/2022 от 20.09.2022 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в Б ФИО2, являясь техническим экспертом, оформил диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую доступ к участию в дорожном движении автомобиля ВАЗ 21063 госномер Р904ЕЕ23 при проведении которого выявлено несоответствие этого транспортного средства
Постановление № 5-188/2022 от 20.09.2022 Тяжинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 22.08.2022 в 14 часов 00 минут, при проведении внеплановой выездной проверки Администрации Тяжинского муниципального округа, расположенной по адресу: , , , проводимой на основании распоряжения № от 20.07.2022, выявлено, что начальником по делам ГО и ЧС и координации правоохранительных
Решение № 12-1787/2022 от 20.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ «Об административных
Апелляционное постановление № 22-2990/2022 от 20.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества; покушения на кражу, пяти мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а
Постановление № 16-5599/2022 от 20.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 25 июля 2018 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц по части 2 статьи 12.27 Кодекса
Решение № 440028-01-2022-001483-49 от 20.09.2022 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 07-1264/2022 от 20.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 28 февраля 2022 года постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям И.Е.П. №10/08-22-Э юридическое лицо – АО «РУСАЛ Урал»
Постановление № 5-1232/2022 от 20.09.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Новочеркасска 08.08.2022 г. проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды на ООО «Ростполимерпром». В ходе проверки установлено, что на территории предприятия по адресу: ул. Шоссе Нового гаража, д. 13, г. Новочеркасск размещен
Решение № 12-1294/2022 от 20.09.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 14.07.2022 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение № 11-261/2022 от 20.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 19 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Постановление № 16-5018/2022 от 20.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 20 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Уральский бетонный завод - Логистик» (далее - ООО «УБЗ-Логистик», общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-1243/2022 от 20.09.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-526/2022 от 20.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по № от 22 июня 2022 года Б.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Постановление № 5-1758/2022 от 20.09.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, то есть, уклонение иммигранта от прохождения идентификации личности.
Постановление № 16-7128/2022 от 20.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Шатурского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года гражданин Республики Нигерия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-562/2022 от 20.09.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды поФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ПродТрансСервис» (ООО «ПТС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.5.1
Решение № 12-1141/2022 от 20.09.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 25.04.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и.о. председателя комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края ФИО2 прекращено в
Решение № 07-1260/2022 от 20.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 1 февраля 2022 года постановлением заместителя руководителя –начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России Ч.В.Л. №061/04/14.55-2310/2021 руководитель ООО «Лик» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № А-7-21-713/2022 от 20.09.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам (МООИП) УФССП России по Калужской области ФИО2 от 10 июня 2022 года №-АП муниципальное бюджетное учреждение «Служба жилищного обеспечения» (далее по тексту
Решение № 7-348(2 от 19.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/4-64-22-ПВ/12-2723-И/14-62 от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного
Решение № 21-971/2022 от 19.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением руководителя Иркутского УФАС России ФИО1 от 5 марта 2022 года Номер изъятФИО6, занимавший должность директора МУП «Иркутскавтодор» на дату совершения административного правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 7.1-1141/22 от 19.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права
Постановление № 5-1206/2022 от 19.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: 18.09.2022 в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома , безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Постановление № 5-1205/2022 от 19.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: 17.09.2022 в 8 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине по адресу: , безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.
Решение № 71-935/2022 от 19.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 за возбуждение ненависти, вражды и унижение человеческого достоинства человека по признакам национальности и языка, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), назначено