ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-823/2022 от 20.09.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В суд поступил протокол об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.48м., установлен факт совершения ФИО2 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ с целью защиты интересов РФ и ее граждан, а
Решение № 12-88/2022 от 20.09.2022 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника специалиста –эксперта Волгодонского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора Минприроды ФИО1 № от 17.08.2022 ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и ей
Решение № 12-1082/2022 от 20.09.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области ФИО2 от 14 июня 2022 года ООО «Россыпи» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 16-5524/2022 от 20.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2022 г., Мадумаров Рустам Воитжонович признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-721/2022 от 20.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 29.06.2022 администрация г.Владивостока признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде
Решение № 7-1038/2022 от 20.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (ФИО)3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № (номер) от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении (ФИО)5 по факту дорожно-транспортного
Решение № 12-113/2022 от 20.09.2022 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия – старшего судебного пристава ФИО2 от ****** администрация города Черногорска признана виновной в совершении
Постановление № 5-2683/2022 от 20.09.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: 20.09.2021 года в 09 час. 30 мин., в ходе мониторинга, согласно ст. 32 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по адресу: <...> выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выраженный в том, что гражданин
Решение № 12-1058/2022 от 20.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: дата старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по адрес Эл и Чувашской Республике в отношении юридического лица - ООО «НПО ЭКОЛОГИЯ» по ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ вынесено постановление ----- о назначении административного наказания в виде
Решение № 77-371/2022 от 20.09.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Омску от ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определение № 12(Ж от 20.09.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энджой Райд» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564220812125495 от 12 августа 2022 года по делу об
Постановление № 16-6370/2022 от 20.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Иркутска от 13 февраля 2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
Постановление № 16-4938/2022 от 20.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника Пулковской таможни от 19.08.2021 №10221000-1262/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному
Постановление № 16-3470/2022 от 20.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Мурманска от 16 июня 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской
Решение № 7-21-990/2022 от 20.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 38 ст. 19.5
Апелляционное постановление № 22-1184/2022 от 20.09.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в неуплате средств на содержание детей, то есть в том, что, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Решение № 12-386/2022 от 20.09.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Определением и.о. дознавателя – УУП ОМВД РФ по ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 и ст. 19.1КоАП РФ, в отношении начальника управления имущественных и земельных отношений администрации МО ФИО4, по
Решение № 12-598/2022 от 20.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 12 мая 2022 г. № 642, составленному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому
Решение № 12-108/2022 от 20.09.2022 Гвардейского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 26.07.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении МУП МО
Постановление № 16-1708/2022 от 20.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2022 г., Т. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-192/2022 от 20.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Храброво-аэропорт» ФИО2 №2055/1306-21 от 03.12.2021 года гражданка ФИО5 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
Решение № 12-611/2022 от 20.09.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП
Решение № 7А-629/2022 от 20.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 6 марта 2022 года УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 7-423/2022 от 20.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 9 января 2022 года ООО «Собственник» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-988/2022 от 20.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением административной комиссии Артемовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском