ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-253/2022 от 19.09.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ специалист по закупкам ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 11-1552/2022 от 19.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Каменск-Шахтинского по пожарному надзору от 26 мая 2022 года Администрация города Каменск-Шахтинский привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 12-204/2022 от 19.09.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: постановлением административной комиссии Кировского района г.Красноярска от 11.05.2022 «СК Евро Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,
Постановление № 5-1405/2022 от 19.09.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: 14.06.2022 должностным лицом Смоленской таможни составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 04.04.2022 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) по поручению декларанта ООО «»таможенным представителем ООО «ФИО5» (далее также Общество) в таможенной процедуре
Решение № 12-239/2022 от 19.09.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 29.07.2022 г. (резолютивная часть оглашена 27.07.2022 г.) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении заместителя начальника Управления
Постановление № 16-3181/2022 от 19.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от 11 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 января 2022 года, Комитет по тарифам и энергетике Псковской области признан виновным в
Решение № 21-643/2022 от 19.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810142210621130178 начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 июня 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 350 000 рублей.
Решение № 11-1527/2022 от 19.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №61/4-281-22-ПВ/12-7899-И/34-175 заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда ФИО7 от 07.06.2022 администрация города Донецка Ростовской области привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП, назначено наказание в виде штрафа
Решение № 21-641/2022 от 19.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810542220411014792 старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 11 апреля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решение № 12-68/2022 от 19.09.2022 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора Советского района г. Иваново Торговой А.Н. от 07 июня 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 и ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении заместителя директора ООО «...» ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч.
Постановление № 5-145/2022 от 19.09.2022 Карпинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 18.07.2022 в 11:36 часов в г. Карпинске у дома ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу,
Решение № 12-2237/2022 от 19.09.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : определением старшего УУП ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 22 июля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-306/2022ПО от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: постановлением судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25 июля 2022 года гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным
Решение № 12-762/2022 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заведующей отделом надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства Инспекции по труду Республики Крым ФИО1 от 11 марта 2022 года № 15-01-65/2022-60/2022-89/2022-5/2, оставленным без изменения решением судьи Киевского районного суда г.Симферополя от 12 июля
Апелляционное постановление № 22-3744/2022 от 19.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление от 30 марта 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным ОЭБиПК отдела МВД России по Нижнеудинскому району ФИО7,
Постановление № 5-2674/2022 от 19.09.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: В прокуратуру г. Вологды из ЦПЭ УМВД России по Вологодской области поступили материалы проверки по факту совершения ФИО2 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Решение № 12-519/2022 от 19.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: 28 января 2022 года ведущим специалистом-экспертом отдела контрольных мероприятий Министерства торговли и услуг Республики Башкортостан ФИО3. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № 7(2)-247/2022 от 19.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица от 14.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление № 5-1329/2022 от 19.09.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. 00 мин. выявлен факт о том, что ФИО1 находясь в помещении детского сада «Дети наше будущее», расположенного по адресу: , нанесла удар малолетнему в бок один раз, тем самым
Решение № 7-349(2 от 19.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/4-65-22-ПВ/12-2722-И/14-62 от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного
Решение № 7-348(2 от 19.09.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/4-64-22-ПВ/12-2723-И/14-62 от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного
Решение № 21-971/2022 от 19.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением руководителя Иркутского УФАС России ФИО1 от 5 марта 2022 года Номер изъятФИО6, занимавший должность директора МУП «Иркутскавтодор» на дату совершения административного правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 7.1-1141/22 от 19.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 августа 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права
Постановление № 5-1206/2022 от 19.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: 18.09.2022 в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома , безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Постановление № 5-1205/2022 от 19.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: 17.09.2022 в 8 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине по адресу: , безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.