установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 14 августа 2020 года, отставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.10.2021 года Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: 27 октября 2021г. главой администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении
установил: Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «Лотте Отель Владивосток» ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 12.11.2021 № УИН 18810011190002432492 юридическое лицо - АО «Коми тепловая компания» (ИНН <***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная Транспортная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут установлено, что ООО «ГидроПро» нарушило форму заполнения уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином <данные изъяты>ФИО5: в п.3.3 уведомления неверно указана дата прекращения (расторжения)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС России ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
установил: В Шатурский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. должностное лицо - директор МУП «Водоканал <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2№-ППР/12-12279-И/26-288 от дата генеральный директор ООО ОП «Лентул» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением руководителя УФАС по Сахалинской области от 9 января 2020 года член аукционной комиссии администрации города Южно-Сахалинска в лице департамента централизованных закупок администрации города Южно-Сахалинска ФИО1 привлечена к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30.11.2021г., ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Роберт Бош Саратов» на Приволжский таможенный пост ЦЭД Приволжской электронной таможни была подана декларация на товары ДТ №, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы генеральный директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение пункта 18 части 1 статьи 8 Федерального закона от
у с т а н о в и л: ФИО1-М., являясь иностранным гражданином, проживая по адресу: <адрес>, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, а именно не подал уведомление о проживании в РФ. Своими действиями ФИО1-М. нарушил п.11 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ
У С Т А Н О В И Л: Перевозчик ОсОО «Дольф-МЭН» при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара путем представления недействительных документов.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 33» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, в нарушение п. 3 Постановления Правительства № 272 от 05.04.2020 года, находился кабинете 27 Вареновского Дома Культуры по адресу: ул.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просит признать незаконным принятое 17 мая 2021 года Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации на основании
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску Ставропольского края от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 06 июля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью «Системы
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 октября 2021 года, ФИО2 признана
у с т а н о в и л а: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 27 мая 2021 года (резолютивная часть объявлена 24 мая 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Николаевского-на-Амуре
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 17 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2021 г., общество с
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 4 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 августа 2021 года, <данные изъяты> признано виновным в совершении
