ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 16-5225/2021 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 17 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2021 г., общество с
Постановление № 16-147/2022 от 14.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области №066/04/14.3-5052/2020 от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 мая 2021 года,
Определение № 12-10/2022 от 14.01.2022 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: в Шебекинский районный суд Белгородской области поступила указанная жалоба, изучив которую вместе с делом об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения по следующим основаниям.
Постановление № 16-249/2022 от 14.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-102/2021 от 14.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» К.А.С.№ от 28 сентября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановление № 5-1149/2021 от 14.01.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: согласно протоколу об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года, Индивидуальный предприниматель – ФИО1 (далее – ИП ФИО1) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-7/22 от 14.01.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя прокурора Северского района юриста 1 класса Ширяева Е.Ю. от 22.11.2021г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении заместителя начальника ИФНС России по Северскому району Краснодарского края ФИО1 (л.д. 2-5).
Постановление № 5-247/2022 от 14.01.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: PE OSADCHYI S.M. / ИП «ФИО1 сообщил таможенному органу недостоверные сведения весе брутто при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза путем предоставления недействительных документов.
Решение № 71-13/2022 от 14.01.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по ЕАО (далее - УФНС России по ЕАО) К.Л.А. от <...>№ <...> должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП
Решение № 21-121/2022 от 14.01.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора дорожно – патрульной службы Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Прохладненский» (далее инспектор ДПС ОМВД России «Прохладненский») ФИО2 27 ноября 2021 года №, вынесенным в
Постановление № 5-114/2022 от 14.01.2022 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Постановление № 5-1248/2021 от 14.01.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Мега Трейд» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 29.06.2021 года в 16 часов 10 минут, в магазине «Норма М», расположенного по адресу: <...>, где осуществляет деятельность ООО «Мега Трейд», была
Решение № 7-19/2022 от 14.01.2022 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области А. от 06.09.2021 председатель аукционной комиссии ОГБУ «Служба хозяйственного обеспечения» Габдрахимова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение № 920004-01-2021-001109-63 от 14.01.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий Службы в г. Севастополе ПУ ФСБ России по Республике Крым ФИО4 от 26.02.2021 № ФИО1 привлечен к административной
Постановление № 16-112/2022 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 24 марта 2020 г. общество с ограниченной ответственностью «БалтВологдаЛес» (далее ООО «БалтВологдаЛес») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-272/2022 от 14.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 14 сентября 2021 года, ООО «ТрансТрейд-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-1957/2021 от 14.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 августа 2020 года, ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения»
Постановление № 16-314/2022 от 14.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 октября 2021 года, ФИО2 признана
Постановление № 5-108/2022 от 14.01.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установила: ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов по адресу: <адрес>, ул.<адрес> установлено, что ООО «Прогресс» нарушило установленный порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере
Решение № 12-122/2021 от 14.01.2022 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии г. Зеленогорска от 20.10.2021г., ФИО1 привлечен к административной ответственности п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № «Об административных правонарушениях» за нарушение правил благоустройства, а в частности п.9.13.1 Правил
Постановление № 5-117/2022 от 14.01.2022 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, в нарушение п. 3 Постановления Правительства № 272 от 05.04.2020 года, находился кабинете 27 Вареновского Дома Культуры по адресу: ул.
Решение № 12-2/2022 от 14.01.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 10.12.2021 начальником ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области ФИО1 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, которым он привлечен
Решение № 12-1678/2021 от 14.01.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <№ обезличен> от <дата>, вынесенным заместителем начальника <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес>ФИО6, АО «Мострансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
Постановление № 16-5207/2021 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-5021/2021 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 12 июля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи