ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-1848/2021 от 14.01.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Постановлением № ст. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 08.10.2021 года, которым АО «Автоспецбаза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41
Постановление № 16-303/2022 от 14.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Ульяновской области, от 24 августа 2021 г., с которым согласился
Решение № 12-508/2021 от 14.01.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда №-ОБ/12-7793-И/76-104 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Продсервис ДВ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-2/2022 от 14.01.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 10.12.2021 начальником ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области ФИО1 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, которым он привлечен
Решение № 12-181/2021 от 14.01.2022 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского района от 19.11.2021г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
Постановление № 16-154/2022 от 14.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Службы - начальника управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2021 года директор БУ ХМАО-Югры «Центр народных художественных промыслов и ремесел», оставленным без изменения
Постановление № 16-196/2022 от 14.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 4 июня 2021г., оставленным без изменения решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 июля 2021 г., РОО СОК «Охотник Северного Байкала»
Постановление № 16-1957/2021 от 14.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 августа 2020 года, ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения»
Решение № 12-122/2021 от 14.01.2022 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии г. Зеленогорска от 20.10.2021г., ФИО1 привлечен к административной ответственности п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № «Об административных правонарушениях» за нарушение правил благоустройства, а в частности п.9.13.1 Правил
Постановление № 16-272/2022 от 14.01.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 14 сентября 2021 года, ООО «ТрансТрейд-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1678/2021 от 14.01.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <№ обезличен> от <дата>, вынесенным заместителем начальника <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес>ФИО6, АО «Мострансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
Постановление № 5-7/22 от 14.01.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя прокурора Северского района юриста 1 класса Ширяева Е.Ю. от 22.11.2021г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении заместителя начальника ИФНС России по Северскому району Краснодарского края ФИО1 (л.д. 2-5).
Решение № 12-203/2021 от 14.01.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Центрального Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора ФИО1 № 10673342203407233530 от 13 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов»
Постановление № 5-40/2022 от 14.01.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировское областное государственное автономное учреждение «Спортивная школа «Дымка» (КОГАУ «СШ «Дымка») в период с 12.11.2021 по 14.11.2021, с 13.11.2021 по 15.11.2021, с 13.11.2021 по 18.11.2021, с 20.11.2021 по 28.11.2021, с 20.11.2021 по 28.11.2021 по адресу: <адрес>, являясь
Апелляционное определение № 33А-4062/2021 от 14.01.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Томска с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Томской области (сокращенное наименование – УМВД России по Томской области) о признании незаконным решения УМВД России по Томской области от 26 мая 2021 г. о
Постановление № 5-4648/2021230036-01-2021-011667-40 от 13.01.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, для рассмотрения по существу.
Решение № 07-16/2022 от 13.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 30 июня 2021 года постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Б.С.Г.№ <...>-АП, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного
Определение № 440005-01-2022-000039-71 от 13.01.2022 Буйского районного суда (Костромская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Буйского межрайонного прокурора <адрес> Соловьевой С.В., по материалам проверки о нарушении требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, в части нарушения срока утверждения
Решение № 12-1905/2021 от 13.01.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) ФИО3 от 8 октября 2021 года № руководитель общества с ограниченной ответственностью «Проф Тулз» (далее – ООО
Решение № 12-11/2022 от 13.01.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО1 № 061/04/15.37-2050/2021 от 24 сентября 2021 года должностное лицо – генеральный директор АО «Гортоп» ФИО2 привлечен к административной
Постановление № 5-2/2022 от 13.01.2022 Урупского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по Карачаево-Черкесской Республике Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К.М.Б. об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 21-16/2022 от 13.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением № 63172106900098900004 заместителя начальника Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Самарской области ФИО3 от 23.04.2021 гражданка Российской Федерации ФИО2, №, признана виновной в совершении административного правонарушения по части 6.5 статьи 15.25 Кодекса
Решение № 12-25/2022 от 13.01.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.09.2021г. юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-17/22 от 13.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2021 года Лапасов Л.У.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-54/2022 от 13.01.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес>, ТЦ «Калина Молл», магазин «585 золотой» ФИО1 допустила к размещению и продаже на прилавок магазина кольцо (5) из серебра с изображением символики организации в отношении которой по основаниям предусмотренным действующим законодательством