установил: Администрация г. Смоленска обратилась в суд с жалобой на постановление <данные изъяты> Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Н. районный суд г.Н.Новгород поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2-о., из которых усматривается следующее.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 15 сентября 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 сентября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ДонПроектРеставрация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 17.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Канска ФИО1, Канской межрайонной прокуратурой при проведении проверки выявлены нарушения, а именно:
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, ФИО4, вынесено постановление о признании начальника МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» ФИО2 виновным в нарушении ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ и назначении
у с т а н о в и л: 30 июня 2021 года постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Б.С.Г.№ <...>-АП, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по Карачаево-Черкесской Республике Кавказского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору К.М.Б. об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил нарушение правил пользования объектами животного мира при следующих обстоятельствах. ДД/ММ/ГГ в ходе совместного рейдового мероприятия с сотрудниками ЛО МВД в районе 128 км. автодороги Лабытнанги (...) - Бованенково, в районе точки координат N № был обнаружен
установил: ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора в Республики Хакасия по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении следует, что 15.10.2021 г. в 22.32 ч. в баре «», расположенном по адресу: , ФИО1 распространил информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, демонстрируя явное
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ООО «ГАРАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа
установил: Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) ФИО3 от 8 октября 2021 года № руководитель общества с ограниченной ответственностью «Проф Тулз» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела общепромышленного и государственного энергетического надзора по Республике Марий Эл Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО2 от 15 июля 2021 года <№> ФИО1, являвшийся до 29 апреля 2021 года директором муниципального
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вынесенному должностным лицом Иркутского Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее УФАС России по ...) от **, ФИО1, являющейся на момент совершения административного правонарушения должностным лицом – главного специалиста-юрисконсульта отдела
УСТАНОВИЛ: постановлением № о назначении административного наказания от 20.11.2020, вынесенным и.о. начальника инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3
У С Т А Н О В И Л: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Домотека» (ООО «Домотека») ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя министра- начальника отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай от 23 августа 2021 года Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного
установил: обжалуемым постановлением должностного лица ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области за сокрытие экологической информации назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
установил: Постановлением административной комиссии Администрации г.Таганрога №1477 от 10 декабря 2020 года Потребительский гаражный кооператив «Орбита» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата№ прекращено производство по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Издательский дом «Венчурный инвестор» ФИО2 по факту не предоставления в полном объеме не позднее
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес>, ТЦ «Калина Молл», магазин «585 золотой» ФИО1 допустила к размещению и продаже на прилавок магазина кольцо (5) из серебра с изображением символики организации в отношении которой по основаниям предусмотренным действующим законодательством
у с т а н о в и л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 18 января 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1
