ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-247/2022 от 14.01.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: PE OSADCHYI S.M. / ИП «ФИО1 сообщил таможенному органу недостоверные сведения весе брутто при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза путем предоставления недействительных документов.
Постановление № 16-4297/2021 от 14.01.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 27 мая 2021 года (резолютивная часть объявлена 24 мая 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Николаевского-на-Амуре
Решение № 12-1848/2021 от 14.01.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Постановлением № ст. государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 08.10.2021 года, которым АО «Автоспецбаза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41
Постановление № 16-71/2022 от 14.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 23 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 июня 2021 г., МУП «Иркутскавтодор» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-196/2022 от 14.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 4 июня 2021г., оставленным без изменения решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 июля 2021 г., РОО СОК «Охотник Северного Байкала»
Постановление № 5-40/2022 от 14.01.2022 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировское областное государственное автономное учреждение «Спортивная школа «Дымка» (КОГАУ «СШ «Дымка») в период с 12.11.2021 по 14.11.2021, с 13.11.2021 по 15.11.2021, с 13.11.2021 по 18.11.2021, с 20.11.2021 по 28.11.2021, с 20.11.2021 по 28.11.2021 по адресу: <адрес>, являясь
Решение № 12-2/2022 от 14.01.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 10.12.2021 начальником ОГИБДД О МВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области ФИО1 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, которым он привлечен
Постановление № 5-117/2022 от 14.01.2022 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, в нарушение п. 3 Постановления Правительства № 272 от 05.04.2020 года, находился кабинете 27 Вареновского Дома Культуры по адресу: ул.
Постановление № 16-81/2022 от 14.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Новосибирска по пожарному надзору от 12 марта 2021 г. № 121 МБУ г. Новосибирска «Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов «Лунный камень» признано виновным в совершении правонарушения,
Определение № 12-10/2022 от 14.01.2022 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: в Шебекинский районный суд Белгородской области поступила указанная жалоба, изучив которую вместе с делом об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения по следующим основаниям.
Решение № 12-1/2022 от 14.01.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вынесенному должностным лицом Иркутского Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее УФАС России по ...) от **, ФИО1, являющаяся на момент совершения административного правонарушения должностным лицом – начальником отдела управления муниципальным
Решение № 12-181/2021 от 14.01.2022 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского района от 19.11.2021г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
Постановление № 5-1149/2021 от 14.01.2022 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: согласно протоколу об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года, Индивидуальный предприниматель – ФИО1 (далее – ИП ФИО1) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-21/2022 от 14.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от 8 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-1598/2021 от 14.01.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике № ... от 25 августа 2021 года АО «КМК «ТЭМПО» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.2
Постановление № 16-5207/2021 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-6201/2021 от 14.01.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установила: 11.11.2021 года в 14.00 часов по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> установлено, что ООО «Прогресс» нарушило установленный порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль
Решение № 12-24/2022 от 14.01.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23 ноября 2021 года юридическому лицу МБУ ДО «ДШИ им. С.В. Рахманинова» г. Новый Уренгой назначено наказание за совершение административного правонарушения,
Постановление № 16-154/2022 от 14.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Службы - начальника управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2021 года директор БУ ХМАО-Югры «Центр народных художественных промыслов и ремесел», оставленным без изменения
Постановление № 16-5225/2021 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 17 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2021 г., общество с
Решение № 12-36/2022 от 14.01.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от 31 августа 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-19/2021 от 14.01.2022 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области (далее по тексту – Ольский РОСП) от 7 декабря 2021 года № 86 глава администрации МО «Ольский городской округ» ФИО1 привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в
Постановление № 16-114/2022 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 7 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-102/2021 от 14.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» К.А.С.№ от 28 сентября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановление № 16-115/2022 от 14.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от 26 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Исилькульского городского суда Омской области от 25 мая 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,