ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-2158/2021 от 13.01.2022 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В Красноармейский районный суд г. Волгограда поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 ноября 2021 года заместителя Волгоградского транспортного прокурора Султанова Т.Б. о привлечении ООО «Центр транспортного обслуживания» к административной
Решение № 12-154/2021 от 13.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника правового отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 от 27.08.2021г. ООО «Восток ЛТД» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Постановление № 16-106/2022 от 13.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 18 января 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1
Решение № 12-1034/2021 от 13.01.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 на основании постановления постановление № 78002/21/2049005 по делу об административном правонарушении заместителя старшего судебного пристава Выборгского РОСП от 18.10.2021 года привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-2/2022 от 13.01.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель начальника отдела контроля качества общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО4
Постановление № 16-125/2022 от 13.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 15 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи
Постановление № 16-5222/2021 от 13.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора от 02.02.2021 № ОАО «Северсталь-метиз» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-311/2021 от 13.01.2022 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ургалуголь» (далее по тексту – АО «Ургалуголь») нарушило требования промышленной безопасности к получению, использованию, хранению, транспортировке, уничтожению и учету взрывчатых веществ на опасных производственных объектах.
Постановление № 5-1/2022 от 13.01.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен протокол и материал к нему об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с
Решение № 260029-01-2021-009658-58 от 13.01.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, ФИО4, вынесено постановление о признании начальника МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» ФИО2 виновным в нарушении ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ и назначении
Решение № 12-1/2022 от 13.01.2022 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора в Республики Хакасия по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного
Апелляционное постановление № 22-226/2022 от 13.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24.06.2021 уголовное дело по обвинению У в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление № 16-43/2022 от 13.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района и в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 20 июля
Решение № 7-1047/2021 от 13.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска (далее административная комиссия, административный орган), № № от 21 мая 2021 года (резолютивная часть вынесена 17 мая 2021года) ООО «Строй-Сервис» признано виновным в совершении
Решение № 21-615/2021 от 13.01.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО4 № 21/4-673-21-ППР/12-4503-И/47-310 от 2 сентября 2021 года начальник отдела управления персоналом АО «Чебоксарское производственное объединение им. В.И.
Определение № 440005-01-2022-000039-71 от 13.01.2022 Буйского районного суда (Костромская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Буйского межрайонного прокурора <адрес> Соловьевой С.В., по материалам проверки о нарушении требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, в части нарушения срока утверждения
Решение № 21-27/2022 от 13.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ТО №34 ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО1<данные изъяты>Э от <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного
Решение № 12-1/2022 от 13.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 04.08.2021г. **-ОБ/12-8915-И/70-382 ТСЖ «Веста - Щ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.
Постановление № 5-35/2022 от 13.01.2022 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», расположенном по адресу: Тамбовская область, г.Кирсанов, ул.Р.-Крестьянская, д.77, задержанный на <адрес>, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, слабо ориентировался в
Постановление № 2-2/2022 от 13.01.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил нарушение правил пользования объектами животного мира при следующих обстоятельствах. ДД/ММ/ГГ в ходе совместного рейдового мероприятия с сотрудниками ЛО МВД в районе 128 км. автодороги Лабытнанги (...) - Бованенково, в районе точки координат N № был обнаружен
Решение № 30-1-4/2022 от 13.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлекается к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-14/2022 от 13.01.2022 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Домотека» (ООО «Домотека») ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя министра- начальника отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования
Постановление № 5-1264/2021 от 13.01.2022 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 5-2/2022 от 13.01.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен протокол и материал к нему об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с
Решение № 12-1905/2021 от 13.01.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) ФИО3 от 8 октября 2021 года № руководитель общества с ограниченной ответственностью «Проф Тулз» (далее – ООО