ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-76/22 от 13.01.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: «13» января 2022 года в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга повторно, поступил протокол об административном правонарушении АП № 000196, согласно которому ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно:
Постановление № 2-2/2022 от 13.01.2022 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил нарушение правил пользования объектами животного мира при следующих обстоятельствах. ДД/ММ/ГГ в ходе совместного рейдового мероприятия с сотрудниками ЛО МВД в районе 128 км. автодороги Лабытнанги (...) - Бованенково, в районе точки координат N № был обнаружен
Решение № 12-133/2021 от 13.01.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного
Решение № 30-1-4/2022 от 13.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлекается к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-54/2022 от 13.01.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес>, ТЦ «Калина Молл», магазин «585 золотой» ФИО1 допустила к размещению и продаже на прилавок магазина кольцо (5) из серебра с изображением символики организации в отношении которой по основаниям предусмотренным действующим законодательством
Решение № 12-1/2022 от 13.01.2022 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора в Республики Хакасия по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного
Постановление № 5-13/2022 от 13.01.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ООО «КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ АВРОРА» совершило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев или в зоне чрезвычайной ситуации, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего
Определение № 440005-01-2022-000039-71 от 13.01.2022 Буйского районного суда (Костромская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Буйского межрайонного прокурора <адрес> Соловьевой С.В., по материалам проверки о нарушении требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, в части нарушения срока утверждения
Решение № 12-14/2022 от 13.01.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска М. 15 октября 2021 года генеральный директор ООО «Сибэкспорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Решение № 7-1047/2021 от 13.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска (далее административная комиссия, административный орган), № № от 21 мая 2021 года (резолютивная часть вынесена 17 мая 2021года) ООО «Строй-Сервис» признано виновным в совершении
Решение № 12-20/22 от 13.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000
Решение № 11-2908/2021 от 13.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением административной комиссии Администрации г.Таганрога №1477 от 10 декабря 2020 года Потребительский гаражный кооператив «Орбита» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября
Решение № 12-16/22 от 13.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2021 года Обидов О.Х.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-18 от 13.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 октября 2021 года должностное лицо - капитан судна * «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-1/2021 от 13.01.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай от 23 августа 2021 года Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-7973/2021 от 13.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 15 сентября 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 21-2/2021 от 13.01.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай от 23 августа 2021 года Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного
Решение № 5-469/2021-7-2К от 13.01.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 24 сентября 2020 года консультантом отдела государственной охраны объектов культурного наследия инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области <...> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Л...» (далее ООО «Л...», общество) составлен
Постановление № 5-91/2022 от 13.01.2022 Онгудайского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в , ФИО2 находясь в общественном месте с признаками опьянения, а именно при разговоре изо рта исходил резкий неприятный запах алкоголя, невнятной речи, в связи с чем утратил способность самостоятельно передвигаться, утратив способность ориентироваться во
Решение № 330002-01-2021-006353-74 от 13.01.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир №111/098 от 30.09.2021 ГКУ ВО «ЦБДД ВО»привлечено к административной ответственности по абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во
Решение № 12-17/22 от 13.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июля 2021 года Лапасов Л.У.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-2/2022 от 13.01.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель начальника отдела контроля качества общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО4
Решение № 260029-01-2021-009658-58 от 13.01.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, ФИО4, вынесено постановление о признании начальника МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» ФИО2 виновным в нарушении ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ и назначении
Решение № 72-1570/2021 от 13.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением должностного лица ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области за сокрытие экологической информации назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление № 5-311/2021 от 13.01.2022 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ургалуголь» (далее по тексту – АО «Ургалуголь») нарушило требования промышленной безопасности к получению, использованию, хранению, транспортировке, уничтожению и учету взрывчатых веществ на опасных производственных объектах.