ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 5-1797/2021 от 02.12.2021 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: 09.09.2021 в 15 час. 25 мин. ИП ФИО1, в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), допустила нахождение на рабочем месте по адресу: <адрес> сотрудника без средств
Решение № 12-1829/2021 от 02.12.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: вышеуказанным постановлением младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-248/2021 от 02.12.2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Сибирской оперативной таможни Федеральной таможенной службы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление № 5-869/2021 от 02.12.2021 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: 30.11.2021г. в 01:45 по (адрес), отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин (адрес) ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов,
Решение № 12-137/2021 от 02.12.2021 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1, ООО «Авто Магия МП», являющаяся собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №),
Постановление № 5-2677/2021 от 02.12.2021 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ референтом отдела государственного надзора и контроля Управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области (далее по тексту – Управление) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 22 в отношении юридического лица – ООО
Решение № 12-35/2021 от 02.12.2021 Туринского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением УУП ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» Плоских А.А. от 19.10.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-421/2021 от 02.12.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга С.Л. от 01 марта 2021 года по делу №... ООО «Парнас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70
Решение № 12-362/2021 от 02.12.2021 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОП №5 УМВД России по г. Воронежу №054671 от 20.09.2021г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Решение № 12-2623/2021 от 02.12.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 05-35/417 старшего государственного инспектора РФ по г. Москве и Калужской области Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области от 21 апреля 2021 года должностное лицо – директор МП «СЕЗ» МР «Ферзиковский район» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-5786/2021 от 02.12.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № 10309000-2525/2021 от 17 сентября 2021 года об административном правонарушении, 18.08.2021г. в 09 часов 00 минут в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию
Решение № 12-1969/21 от 02.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Чеховского городского суда Московской области от 13 октября 2021 года ФИО1, <данные изъяты> года рожде6ния, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-1-87/2021 от 02.12.2021 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из постановления мирового суда, 15 августа 2021 года в период времени с 12.30 час. до 13.30 час. ФИО1, находясь в помещении салона связи «Билайн» ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу <...>, в ходе конфликта, возникшего с ФИО24, высказал в неприличной форме
Определение № 12-1801/2021 от 01.12.2021 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: определением от дата заместителем прокурора Тульской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях в отношении должностного лица инспекции Тульской области по
Решение № 12-436/2021 от 01.12.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 № 132 от 16.09.2021 г. Администрация г.Н.Новгорода привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 72-358/2021 от 01.12.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением начальника управления развития рыночной инфраструктуры Департамента экономического развития <адрес>А.В. от 18 июня 2021 г. начальник контрактной службы администрации <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-360/21 от 01.12.2021 Можайского городского суда (Московская область)
установил: Защитник ООО «Рузский региональный оператор» просит отменить постановление консультанта территориального отдела №30 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ООО
Определение № 5-176/2021 от 01.12.2021 Октябрьского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: В отношении ФИО1 07.04.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. за совершение незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места
Постановление № 5-3411/2021 от 01.12.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Бурятской таможни составлен протокол об АП в отношении ИП ФИО1, обстоятельствами для возбуждения настоящего дела послужили следующие данные:
Постановление № 5-5388/2023-2021 от 01.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО1 в отношении ООО «СпецПроект» был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно которому
Приговор № 1-253/2021 от 01.12.2021 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, по исполнительному производству за №-ИП возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ в Карабудахкентском РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, по гражданскому делу №, обязан
Решение № 7-958/2021 от 01.12.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 №18810074200002724503 от 30 августа 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Решение № 21-302/2021 от 01.12.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 11 октября 2021 года,
Решение № 5-709/2021 от 01.12.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 ноября 2021 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) и
Решение № 07-1442/2021 от 01.12.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела –старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Бланка Н.В.№ <...> от 02 августа 2021 года, Комитет строительства Волгоградской области признан виновным в совершении