УСТАНОВИЛ: Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенную на Интернет-сайте по сетевому адресу: http://antinds.ru/faktura/,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ногликскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим: - пункт № 30554 приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года № 2745 «Об утверждении перечня объектов недвижимого
у с т а н о в и л: ФИО9 совершила преступление - уклонение физического лица от уплаты налогов в крупном размере путем непредставления налоговой декларации, а также включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, указав, что ФИО1 зарегистрирован в реестре адвокатов под регистрационным номером *** - дд.мм.гг.. Административный ответчик не уплатил
У С Т А Н О В И Л А : Банкетов Е.И. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить требование Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области № 40030 об уплате недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в фиксированном
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия) по непринятию решения о признании безденежными к взысканию и списании недоимки по налогам в сумме 3747419 руб., пеней в сумме 1445885,98 руб.,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно определения мирового судьи судебного участка
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее ООО «Тандем») обратилось в Самарский областной суд с административным иском к Правительству Самаркой области, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 532 кв.м,
У с т а н о в и л : Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором ООО «Авто Делюкс», не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению сумм налога на доходы физических лиц в сумме 12 998 732 рубля 49 копеек, при этом доля неуплаченного НДФЛ
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, указав в обоснование заявленного, что ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской
установила: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере 34 267 613 руб. 37 коп, в период времени с 15.08.2013 года по 01.05.2015 года при обстоятельствах, установленных приговором.
у с т а н о в и л: приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 1 июня 2017 года ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений, за ней признано
УСТАНОВИЛ: 8 сентября 1994 г. Брянской областной Думой принято постановление № 34 «Об объявлении оврагов Верхний и Нижний Судки с родниками и бровками (Брянские балки) в г. Брянске памятниками природы областного значения»; определено объявление природного комплекса Брянских балок памятником природы
у с т а н о в и л: ООО «Центр технических средств профилактики и реабилитации инвалидов» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – трёхэтажное административное здание, назначение: нежилое с кадастровым
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пени по тем
У С Т А Н О В И Л: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года №1732 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» установлен перечень
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области (далее – межрайонная ИФНС № 7 по Ленинградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 г. в размере 19 831 руб., пени в
у с т а н о в и л: 27 ноября 2003 года Воронежской областной Думой принят и главой администрации области в тот же день подписан Закон Воронежской области № 62-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (далее – Закон Воронежской области № 62-ОЗ).
установил: ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: - здания цеха мешочков, назначение - нежилое здание, площадь ..., 1-этажный, кадастровый номер №..., инв.№..., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - <...>, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых
установил: ООО «Туапсенефтепродукт – санаторий «Смена» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня принятия пункты <...> приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 26 декабря 2017
установил: ООО «Туапсенефтепродукт – санаторий «Смена» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня принятия пункты №<...>, <...> приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23
