УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО5 передал последнему : принадлежащий ему автомобиль » и ПТС от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписал доверенность на право управления а/м на один день. Был составлен акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ Госномера
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ФИО2 заключить со истцом договор мены ? доли квартиры, расположенной по адресу , на земельный участок с ? долей фундамента, принадлежащие ответчику и расположенные по адресу в () .
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснования следующие обстоятельства. Более 10 лет он арендовал 6-ть земельных участков у РФ. В ДД.ММ.ГГГГ, как арендатор, заказал межевание и проведение землеустроительных работ этих 6-ти арендуемых участков, получил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий государственного органа, ссылаясь на то, что он обратился в ИФНС по с заявлением о списании задолженности по транспортному налогу в сумме рублей, начисленного на автомобиль идентификационный номер , год выпуска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации Рамонского муниципального района, ФИО3, ФИО5, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Воронежской области» о признании незаконным постановления администрации Рамонского муниципального района, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков по установке стеклопакетов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: 18.10.1994года между ФИО1 (застройщик) и Комитетом по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж (гензастройщик) был заключен договор № ..... об участии в проектировании и строительстве жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК. Расчетный срок строительства
УСТАНОВИЛ: 08.07.1994года между ФИО 1 (застройщик) и Комитетом по жилью администрации Железнодорожного района г. Воронеж (гензастройщик) был заключен договор № ..... об участии в проектировании и строительстве жилого поселка в районе окружной дороги и водозабора ВЗСАК. Расчетный срок строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Дружба», просит взыскать с Пермского филиала Потребительского общества «Дружба» в её пользу по договорам займа в размере 107654 рубля 00 копеек и 107582 рубля 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Минераловодская местная общественная организации защиты прав потребителей "Меч Закона" (далее – ММООЗПП "Меч закона") обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, основанными на положениях договора, заключенного 26 мая 2010 года между .............. и ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: Омская региональная общественная организация «Первое общество защиты прав потребителей» в интересах Бугаевой Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Аккумуляторные технологии» о взыскании вознаграждения в размере 14 400 000 рублей, процентов в размере 1 789 400 рублей, судебных расходов в размере 100 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Агентство недвижимости «САН» о взыскании суммы неосновательного обогащения 76829 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 16771,67 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области, о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование указывает, что решением мирового
У С Т А Н О В И Л А: Носков А.В. обратился в суд с заявлением о признании действий МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области незаконными, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство, о возложении обязанности на МРЭО ГИБДД ОВД по Слободскому району восстановить регистрационный учет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку о признании требования о погашении задолженности незаконным, указав, на то, что в 2005 году она заключила с Банком кредитный договор №. По данному договору обязательства выполнены в полном объеме. Через некоторое время ей по почте поступила
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды от 04.08.2010г. № ** автомобиля /марка/, дата выпуска, с правом выкупа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании действий банка по начислению задолженности незаконными, признании обязательств исполненными в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, ссылаясь на то, что с он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. В период семейной жизни на совместные средства была
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- ФИО1 у представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» в магазине ... по адресу: ..., принадлежащем предпринимателю
установила : Постановлением судебного пристава - исполнителя от 06.09.2010 года в рамках исполнительного производства № наложен арест на авиабилеты на имя должника - М., и запрещено исполнение обязательств по договору. ОАО «Авиакомпания «Якутия», полагая действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок – купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ тягача седельного «....» и согласия ОАО «П.» на совершение сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ тягача седельного «....», обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>», ранее Закрытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») обратилось с данным иском в суд, указывая, что 01 января 2005 года между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО5 был заключен договор за № №,
УСТАНОВИЛ: ФИО13 являлся собственником 1/6 доли домовладения № по в на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пятигорской нотариальной конторы ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Другими собственниками являлись ФИО2 - 2\6 доли в праве и ФИО3 - 3/6 доли в праве.
