ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-1762 от 29.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1  обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»» о взыскании недополученной страховой выплаты по договору страхования в размере /данные изъяты/ рублей, компенсации затрат понесенных на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ рублей, госпошлины в
Решение № 2-1507 от 29.10.2010 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Горячий Ключ о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что 15 марта 2010г. заявителем на торгах проводившихся по адресу: ,  , было приобретено следующее недвижимое имущество,
Решение № 2-760 от 29.10.2010 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Директор филиала П... ФИО3 ... обратился в районный суд с заявлением о признании незаконным представление прокурора Демского района г. Уфы РБ об устранении нарушений законодательства, указав, что на основании проведенной проверки автозаправочных станций №... и №... ОАО П...
Определение № от 26.10.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 .. обратился с иском к ЗАО "" о взыскании  рублей. В обоснование исковых требований ФИО3 .. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 .. был заключен договор уступки права требования № к нему от ФИО2 .. перешли права и обязанности по соглашению о временной финансовой помощи
Решение № 2-1240 от 26.10.2010 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО "У" обратился к ИП С., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1241 от 26.10.2010 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО "У" обратился к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1411 от 26.10.2010 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светоч ХХI век», ГУП города Москвы «Объединенный центр «Московский дом книги» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, указывая, что ответчики распространяют издание «Русская литература в школьных сочинениях»,
Решение № 2-2090 от 22.10.2010 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «РИВАЛД-2000» о выплате неустойки и штрафа на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома. Истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел на основании Договора № у ФИО3 права по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен и подписан акт
Решение № от 22.10.2010 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ** года между ЗАО «М» и ФИО2 заключен кредитный договор №**, согласно которому истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства на потребительские нужды в размере ** рублей на ** месяцев с окончательной датой возврата кредита ** года и уплатой процентов за пользование кредитом
Решение № 2-12125 от 21.10.2010 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиал № 7806 обратился в суд с приведенным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным соглашением   от ноября 2008, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, банк
Решение № 2-4128/10 от 21.10.2010 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Истец ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 378 249 рублей (иск - на л. д. 4-7).
Решение № 2-168618 от 18.10.2010 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «...» ( далее- ОАО «...») о возобновлении поставки газа в жилой дом. В обоснование требований указала, что она является собственником ... доли жилого дома по адресу: .... В доме проживает ее престарелая мать ФИО2
Решение № 2-3898 от 18.10.2010 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11») и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №, согласно условий
Решение № 2-2119 от 15.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Пенсионер Министерства обороны РФ, инвалид вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС – ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий военного комиссара Тамбовской области по отказу возвратить ему исполнительные листы, выданные на
Решение № 2-2069 от 14.10.2010 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля Тайота ФИО4, регистрационный знак № (полис серии №) по риску «полное автокаско» на
Кассационное определение № 33-6444 от 13.10.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Елсукова С.А. обратилась в суд с иском о выселении Урмановой В.Ю. и Урманова С.М. из дома в г. Омске, мотивировав его тем, что 24.11.2009 года решением Ленинского районного суда г. Омска, суд признал сделку купли-продажи земельного участка, заключенную с Урмановым С.М. и Урмановой В.Ю.
Решение № 2-1472 от 13.10.2010 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: В Минераловодский суд 13.08.2010г. с исковым заявлением к ООО «ТПГ «ИнтерРос» в лице дилерского центра «Рено» ООО «ТПГ»ИнтерРос» о признании недействительными условия договора купли-продажи - п. 7.1 договора, в части взыскания размера неустойки, которая не может превышать 1% суммы от
Решение № 2-784 от 13.10.2010 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Потребительский Кооператив «ОРГ1» обратился в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.
Решение № 2-5598 от 12.10.2010 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ МРЭО ОГИБДД УВД г.Стерлитамак от Дата обезличена г. в постановке на учет транспортного средства Номер обезличен и обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения, мотивируя тем, что заявитель
Решение № 2-3021 от 07.10.2010 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском (дело № 2-3021) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что по кредитному договору с элементами поручительства от 18.12.2006 года, заключенному между АКБ «РОСБАНК» ОАО и ФИО1 (заемщик), ФИО2, ФИО3 (поручители), банк обязался предоставить кредит Заемщику
Решение № 2-1609 от 07.10.2010 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к , ООО «Гермес» о взыскании задолженности по договору лизинга за период с 24.10.2008 года по 27.01.2009 года в размере  рублей  копеек ( руб.  коп. +  руб.  коп. +  руб.  коп. +  руб.  коп.), взыскании пени за просрочку лизинговых платежей за
Решение № 2-1584 от 06.10.2010 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс № .......................... с общей площадью 38 м2, расположенный в подвале из железобетонных блоков (литера В1), нежилом одноэтажном кирпичном здании (Литера В) ГСК "Надежда",
Решение № 2-3786/10 от 05.10.2010 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Татарская песня» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.
Решение № 2-260/2010 от 04.10.2010 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Бийский районный суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного *** между ГКП «...» и П.В., в части передачи квартиры находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... в единоличную
Решение № от 01.10.2010 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указывая, что Дата обезличена между сторонами по делу: ФИО1, ФИО2 и  Носковым СЮ. был заключен Договор о совместной деятельности (далее - Договор).