У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском указывая, что Дата обезличена между сторонами по делу: ФИО1, ФИО2 и Носковым СЮ. был заключен Договор о совместной деятельности (далее - Договор).
УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский приборостроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ООО «Салют», ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между истцом и ФИО5 01.02.2007 заключен договор купли-продажи следующих объектов недвижимости: Здание игровой, условный № общей площадью 107,7 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ответчику 1,Ответчику 2,Ответчику 3,Ответчику 4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что **.**.** года в отношении Ответчика 3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от **.**.**г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо - ТСЖ «Октябрьское ущелье» о признании незаконными бездействия органов местного самоуправления, выразившихся в том, что Администрация муниципального образования «город Саратов», направив
УСТАНОВИЛ: КПКГ « Партнерство» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что «» 20 г. между КПКГ «Партнерство» и членом КПКГ «Партнерство» , заключен договор займа № , по условиям которого КПКГ
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГК № 65 «Возрождение» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением – гаражным боксом №, расположенным в ГК № 65 «Возрождение».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Шину А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование на то, что /Дата/ между ним и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере /сумма/, и обязался возвратить до /Дата/
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском указывая, что он является собственником а\м -ФИО2- р\н №. А\м был поставлен на регистрационный учет в установленном порядке.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим: она не имеет жилья в собственности и не является нанимателем социального жилья, при этом она является малоимущей одинокой матерью дочери 00.00.0000 г.р. В ... году она отказалась от приватизации квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, Управлению Россреестра по Пермскому краю и просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, признать незаконным осуществление кадастрового учета
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что 04 июля 2006 года между Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) и ФИО4 был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения (УГИБДД ) УВД Ярославской области, просил признать незаконными действия УГИБДД УВД ЯО по отказу в совершении регистрационных действий с автомобилем 1, принадлежащего ФИО1, также
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ВТБ 24» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в солидарном порядке, обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Филиалу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «ИНГОССТРАХ») в г.Сочи о выплате страхового возмещения согласно полиса добровольного страхования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к администрации р.п. Мокшан Пензенской области, о признании за ней права собственности на объект недвижимости - котельную, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - котельную: ....
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ООО «ТТЦ «Автомаркет» о признании права собственности на автомобиль «<данные изъяты> 2007 года выпуска № темно-синего цвета, согласно заключенного договора купли-продажи. В обоснование требований сослалась на договор от
у с т а н о в и л : Истец ООО «АльянсРегионЛизинг» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 11 669 895 руб. 94 коп., пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 2 431 141 руб. 44 коп., пеню за просрочку уплаты лизинговых
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением в котором указывает, что Д* года между ним и ФИО2 был заключен договор купли – продажи недвижимости – квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 106,90 кв.м., расположенной по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, на *** этаже.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации о признании права собственности на водопроводную сеть, канализационный колодец, к ФИО2, ФИО3 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитут). ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО5
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ... обратилась в суд с иском к ФИО2 и ГОУ ВПО Тульский государственный университет о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ..... от ....г., выданной администрацией МО
УСТАНОВИЛ: Нальчикским городским отделом Управления федеральной службы судебных приставов по КБР (далее - НГО УФССП по КБР) на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 22.10.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 13 г. Нальчика,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и БАНК2 Новосибирский филиал были заключены договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Отделу судебных приставов по Кунгурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о снятии запрета (ограничения) на совершение действий по снятию с учета транспортных средств в органах ГИБДД: ФИО9
