УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий УГИБДД МВД КБР, выразившихся в отказе в проведении регистрационных операций с принадлежащей ему автомашиной БМВ-728i, указав, что приобрел ее 31.03.2010 г. у ООО «ГРИАСС», действовавшего по договору комиссии с ФИО2 В дальнейшем он
УСТАНОВИЛ: ОАО «ФСК ЕЭС» обратилось в суд с заявлением, в котором истец просил обязать нотариуса г.Томска ФИО3 удостоверить доверенности, выданные от имени ОАО «ФСК ЕЭС» в порядке передоверия директором филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Томское ПМЭС К. на имя ФИО1 и П. для представления интересов общества
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ООО ПФ «Базис», с другой стороны, заключен договор № и ДД.ММ.ГГГГ №к участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: , позиция 18.
У С Т А Н О В И Л: З обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского РО СП УФССП М от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств и бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая следующее. Определением Октябрьского районного суда РБ от
УСТАНОВИЛ: МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им В.Г.Белинского» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от дата обезличена в ходе рассмотрения гражданского дела по иску МАУ «Центральный парк культуры и отдыха им. В.Г. Белинского» были
установила: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации МО с.Ныда. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной по заявлению гражданина ФИО1 проверки было установлено, что на территории муниципального образования <адрес> на периметре
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация «Жилищно-строительный кооператив «Дом» (далее НО ЖСК «Дом») обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (далее ООО СХК «Родничок»), ФИО1 о признании недействительным договора
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация «Жилищно-строительный кооператив «Дом» (далее НО ЖСК «Дом») обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «Родничок» (далее ООО СХК «Родничок»), ФИО1, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве и просит обязать ответчика ФИО4 заключить договор купли-продажи 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: «адрес1» в редакции и на условиях,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском. Указал, что 27.05.2008 года между ним и ООО «иные данные» в лице филиала, расположенного в г.Саратове был заключен кредитный договор на сумму 137280 рублей. Истец указывает, что не читал текста кредитного договора, поскольку он был напечатан мелким
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на основании договора дарения от 25.07.1987 года, удостоверенного Государственным нотариусом Четвертой ВГНК ФИО 1 зарегистрированного в реестре за № ....., Договора об изменении идеальных долей от 23.03.1996 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и просит взыскать с ответчиков солидарно 580148 рублей 87 копеек – стоимость неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9009 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 ( далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к ФИО3 ( далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по соглашению от 11 ноября 2005 г. ( далее по тексту – соглашение от 11.11.2005 г.), мотивируя свои требования тем, что данное соглашение регулировало
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее по тексту – Банк) о расторжении договора присоединения к общим фондам банковского управления (далее – ОФБУ) «Премьер денежный рынок 1» коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании отдельных положений кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Взыскании суммы выплаченной комиссии общей сумме 68684 рубля 36 копеек, неустойки в сумме 37089 рублей 55 копеек,
установил: Гр.ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный сезон», его директору гр.ФИО2 о расторжении договоров подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5, заключенных с ООО «Мебельный сезон», взыскании предоплаты, уплаченной по договорам подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Дзержинскому отделению №6695 Сбербанка России ОАО, Новосибирскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», просит отменить запрещение Первомайской государственной нотариальной конторы города Новосибирска от 30 апреля 1988 года на
установил: Саратовский областной общественный фонд защиты прав и благополучия потребителей обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогский автомобильный завод» о взыскании стоимости товара, обязании ответчика принять товар, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области об индексации сумм задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, вследствие аварии на ЧАЭС.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц избирательной комиссии Липецкой области и территориальной комиссии г. Ельца, ссылаясь на то, что должностные лица указанных избирательных комиссий необоснованно отказали ему в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указав, что .... умер ее отец ФИО3 , после его смерти она приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс № адрес, на что нотариусом фио1 было выдано свидетельство о праве на наследство по
У С Т А Н О В И Л А: Мурастова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурастовой Н.А., Мурастову А.А., Мурастову С.А. о признании недействительным завещания, признании права собственности на 1/3 долю на квартиру 32 дома _ по проспекту К.в г. Омске в порядке наследования, судебных расходов. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО9 являются собственниками жилым помещений, расположенных в многоквартирном жилом (ФИО1 принадлежит в праве собственности на , ФИО2 принадлежит , ФИО9 является собственником в праве на комнату с частью вспомогательных помещений в
